Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1987/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206199
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Fúrová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714206199.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, pobočka P. Mudroňa 33, 036 01
Martin, proti povinnému: W. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: U. XXXX/X, XXX XX M. - T., Č. U.,
v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 605,22,- Eur, trov predchádzajúceho konania 30,-
Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej, náhradníka súdneho
exekútora JUDr. Jarmily Šulovej, pod sp. zn. EX 739/2014 zastavuje.

II. Súd zaväzuje povinného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Hurtišovej,
náhradníkovi súdneho exekútora JUDr. Jarmily Šulovej, vo výške 16,73,- Eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej, náhradníka súdneho exekútora JUDr. Jarmily
Šulovej, sa pod sp. zn. EX 739/2014 vedie exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho
exekútora dňa 25. 04. 2014, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu
nedoplatkov oprávneného č. 1426030013 zo dňa 21. 01. 2014, č. 1326336813 zo dňa 26. 09. 2013, č.
1326185813 zo dňa 23. 05. 2013.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 115893 zo dňa 13. 06. 2014.

3. Dňa 04. 08. 2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 07. 04. 2017, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 09. 05. 2017. Oprávnený žiadal

exekúciu zastaviť, nakoľko povinný dodatočne dokladoval skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia v období od 01. 06. 2010 do 10. 01. 2011 a od 01. 02. 2011 do trvá (formulár E 104
CZ vydaný Českou průmyslovou zdravotní pojišťovnou, v ktorom potvrdila vznik zdravotného poistenia
v období od 02. 03. 2002 do 10. 01. 2011 a od 01. 02. 2011 do trvá, odhlášku poistenca k 31. 05.
2010, prihlášku poistenca od 11. 01. 2017, odhlášku poistenca od 01. 02. 2011 a čestné vyhlásenie
o zdravotnom poistení v Českej republike). Na základe zdokladovanej skutočnosti existuje dôvod na

zrušenie exekučných titulov č. 1426030013 zo dňa 21. 01. 2014, č. 1326336813 zo dňa 26. 09. 2013, č.
1326185813 zo dňa 23. 05. 2013. Súdny exekútor predložil spolu s návrhom oprávneného na zastavenie
exekúcie aj vyčíslenie trov exekúcie a exekučný spis EX 739/2014 za účelom rozhodnutia o trovách
exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, súd
exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej

zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. 03. 2017. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného
niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon
oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 07. 04. 2017, doručený na úrad súdneho exekútora
dňa 09. 05. 2017, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31. 03. 2017 zastavil.

8. Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 20,28,- Eur. Pri
rozhodovaníotrováchexekúciesúdskúmalichúčelnosť,preukázateľnosť,hospodárnosťaprimeranosť.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, náklady

podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie

nároku.

12. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, je poistenec
povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3 ) a vrátiť preukaz poistenca,

14. Podľa ustanovenia § 23 ods. 14 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, v prípade, že si
poistenec dodatočne po zaslaní písomného upovedomenia splní oznamovaciu povinnosť, zodpovedá
za škodu, ktorá zdravotnej poisťovni vznikla. Škodou podľa prvej vety sa rozumejú náklady zdravotnej
poisťovne súvisiace s uplatnením takto vzniknutej pohľadávky na úrade alebo s vydaním výkazu
nedoplatkov, ako aj náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky.

15. Podľa ustanovenia § 30 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

16. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.17. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 13,28,- Eur, ktorá mu v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške 13,28,- Eur.

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si ďalej podľa citovaného zákonného ustanovenia uplatnil náhradu hotových
výdavkov celkom vo výške 10,- Eur, a to titulom „poštovné“ (4,50,- Eur) a „iné - kp“ (2,50,- Eur).

20. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané hotové výdavky účelne vynaložené
súdnym exekútorom na poštovné vo výške 3,45,- Eur. Súd v rámci poštovného priznal súdnemu
exekútorovi uvedenú sumu konkrétne za doručenie: 1) upovedomenie o začatí exekúcie - povinný -

1,95,- Eur, 2) podnet na zastavenie exekúcie + ex. spis + vyúčtovanie - 1,50,- Eur. Vo zvyšnom rozsahu
súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených titulom poštovného nepriznal,
nakoľko niektoré z dokumentov, za doručenie ktorých si súdny exekútor uplatnil poštovné, boli doručené
osobne (t. j. žiadosť o udelenie poverenia). Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových
výdavkov vynaložených na poštovné vo výške 3,45,- Eur.

21. Hotové výdavky uplatnené súdnym exekútorom vo výške 2,50,- Eur titulom kancelárskych potrieb
súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich nemal preukázané žiadnym spôsobom, a to ani z
exekučného spisu ani z predloženého vyúčtovania trov exekúcie (nie je možné určiť, aké skutočné
výdavky súdny exekútor vynaložil v rámci tejto uplatnenej položky, vyúčtovanie trov exekúcie je v tomto

bode nepreskúmateľné).

22. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie neuplatnil položku 20% dane z pridanej hodnoty.

23. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie spolu vo výške 16,73,- Eur (13,28,- Eur

+ 3,45,- Eur).

24. V danom prípade podal návrh na zastavenie exekúcie oprávnený z dôvodu, že povinný dňa 03.
02. 2017 dokladoval skutočnosti rozhodujúce pre zánik povinného verejného zdravotného poistenia v
období od 01. 06. 2010 do 10. 01. 2011 a od 01. 02. 2011 do trvá, a to z dôvodu vzniku zdravotného

poistenia v Českej republike. Na základe predložených dokladov ((formulár E 104 CZ vydaný Českou
průmyslovou zdravotní pojišťovnou, v ktorom potvrdila vznik zdravotného poistenia v období od 02. 03.
2002 do 10. 01. 2011 a od 01. 02. 2011 do trvá, odhlášku poistenca k 31. 05. 2010, prihlášku poistenca
od 11. 01. 2017, odhlášku poistenca od 01. 02. 2011 a čestné vyhlásenie o zdravotnom poistení v Českej
republike) existuje dôvod na zrušenie exekučných titulov. Dôvod na zrušenie však vznikol na strane

povinného, nakoľko si oneskorene splnil oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni ustanovenú
v § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov.
V zmysle citovaných zákonných ustanovení a v zmysle uvedených skutočností súd zaviazal na úhradu
trov exekúcie povinného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.