Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010783
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010783.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 25. januára 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

G.. P. X.,

nar. XX. XX. XXXX v W. W., trvale bytom S. X. XX, W. W.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Trestného zákona,
pretože

dňa 09. 08. 2017 v čase okolo 16.11 h v Banskej Bystrici, na ulici Malachovská cesta, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Opel Antara, ev. č. O. XXX B., kde bol z dôvodu predchádzania pred ním idúceho
vozidla bez zapnutia znamenia o zmene smeru jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ, Banská

Bystrica - západ, pri kontrole bolo zistené, že nemal riadne zapnutý bezpečnostný pás, následne sa
podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. Y. dňa 09.
08. 2017 v čase o 16.13 h nameraná 0,95 mg/l, alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej v
čase o 16.32 h mu bolo nameraná 0,92 mg/l alkoholu v krvi,

t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 700,- € (sedemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa

obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa obžalovanému do uloženého trestu zákazu činnosti započítava doba
od zadržania vodičského preukazu od 9.8.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať
odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale
nie proti jeho vôli.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.