Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200983
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ščípová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2015200983.6

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: MEIXNER - KALINA, s.r.o., so sídlom Pácerová cesta
487/15, 931 01 Šamorín, IČO: 36 261 173, právne zastúpený: ŠÁŠIK & Partners s.r.o., so sídlom
Sokolská 18, 811 04 Bratislava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Banská Bystrica, Lazovná ulica 63, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo:
20966487/2015 zo dňa 08.10.2015, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v

Trnave č.k. 20S/130/2015-71 zo dňa 21.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2015 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 20966487/2015 zo dňa 08.10.2015, ktorý postupom
podľa ust. § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu
Trnava, pobočka Piešťany č. 20402844/2015 zo dňa 22.06.2015.

2. Rozsudkom č.k. 20S/130/2015-71 zo dňa 21.06.2017 tunajší súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú
zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca proti rozhodnutiu podal včas kasačnú sťažnosť.

3. Kasačnou sťažnosťou podanou elektronicky dňa 04.09.2017, doloženou osobne dňa 05.09.2017
sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáhal zmeny rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
21.06.2017, zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného a vrátenia mu veci na ďalšie konanie.

4. Krajský súd v Trnave výzvou zo dňa 04.12.2017, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 26.11.2017, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť vo výške
140,- Eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení v spojení s § 6
ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., do 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom

06.10.2017. Súdny poplatok nebol do dnešného dňa uhradený.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6. Podľa § 10 zákona o súdnych poplatkoch,

(1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 140,- Eur splatný podaním kasačnej
sťažnosti, ani v zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa
04.10.2017, napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov
uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 v spojení s §

14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o kasačnej sťažnosti pre nezaplatenie súdneho
poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave. (§ 154 SSP).

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 SSP).

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie

napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa
postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona

o súdnych poplatkoch).