Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/99/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010335

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. M., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., M. XXXX/XX, prechodne bytom R., T. J. XXXX/
XX u starej matky X. Y., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase v dobe od 17.00 hod. dňa 19.05.2016 do 16.00 hod. dňa 23.05.2016 v R.
na ulici V. XX po predchádzajúcej dohode s už právoplatne odsúdeným ml. F. M. preskočili dvojmetrovú
kovovú bránu oploteného pozemku vedúcu na dvor patriaci k prevádzke B. S. R., po čom sa pomocou
kovovej konštrukcie dostali k zamrežovanému otvorenému oknu na 1. Poschodí na ktorom vyhol
dávnejšie poškodenú mrežu a cez vzniknutý otvor o rozmeroch 30x50 cm voši do vnútra prevádzky, v
ktorej z kancelárie odcudzili voľne položený notebook značky R. X XX.X N čím pre majiteľku R. P., nar.

XX.XX.XXXX spôsobili škodu vo výške 180,- Eur, ktorého konania sa obvinený Q. M. dopustil napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp.zn. 2T/48/2016 zo dňa 06.04.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.2016 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr.zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,

t e d a

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodená R. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., C. XXX/X, okres W.

so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.