Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011040
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 06. novembra 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená P. Q., rodená Q. nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., trvale bytom v I., J. O. XXX/XX, prechodne
bytom (adresa na doručovanie) v I., K výstavisku XXX/X, okres I., zamestnaná prostredníctvom
agentúry Montix, Nové Mesto nad Váhom, t. č. na slobode, a
obvinený Q. Q., rodený I., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., trvale bytom v K. Q. nad B., R. ulica XXX/
XX, okres K. Q. nad B., robotník vo firme ELSTER, Stará Turá, t. č. na slobode,

s ú v i n n í , ž e

obvinený Q. Q. po spoločnej dohode s obvinenou P. Q. začiatkom mesiaca august 2015 zatelefonoval
poškodenej R. Q. a poškodenej R. Q., že by mohol pomôcť vybaviť skrátenie trestu pre ich syna a
brata X. Q., ktorý bol vo výkone trestu odňatia slobody, cez advokáta JUDr. Sluku, ktorý má kanceláriu
v Trenčíne na ulici Jilemnického s tým, že k nim pošle sekretárku Almášiovu pre právoplatný rozsudok
a peniaze, na čo dňa 07.08.2015 obvinený Q. zaviezol obvinenú P. Q. do K., kde jej ukázal kam má
ísť za poškodenými pre rozsudok a peniaze, na čo sa obvinená P. Q. u poškodených predstavila ako

Almášiová, sekretárka od advokáta JUDr. Sluku a prevzala od R. Q. zálohu vo výške 2.500,--eur na
začatie vybavovania skrátenia trestu, následne obvinená P. Q. viackrát telefonovala poškodeným s tým,
že potrebuje ďalšie peniaze, aby mohlo byť pokračované vo vybavovaní skrátenia trestu pre X. Q., a
preto v období od augusta 2015 do decembra 2015 bola obvinená P. Q. u poškodených viackrát, kde
prevzala rôzne čiastky, celkom od R. Q. prevzala spolu sumu 5.300,--eur a od R. Q. prevzala spolu
sumu 5.800,--eur,

t e d a

obaja obvinení spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho
do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

trestnýčinprečinupodvoduvspolupáchateľstvepodľa§20k§221odsek1,odsek2 Tr.zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinená

P. Q.podľa § 221 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a §§
36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 4 písm. c) Tr. zákona súd obvinenej u k l

a d á povinnosť nahradiť poškodenej R. Q., nar. XX.XX.XXXX spôsobenú škodu najneskôr do skončenia
určenej skúšobnej doby.

Obvinený
Q. Q.

podľa § 221 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a za
použitia § 38 odsek 2 Tr zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 5 (päť rokov) za súčasného uloženia probačného

dohľadu nad správaním obvineného počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej R.
Q., nar. XX.XX.XXXX spôsobenú škodu najneskôr do skončenia určenej skúšobnej doby.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obom obvineným u k l a d á solidárna povinnosť nahradiť
poškodenej R. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v K., W. XXX/XX, okres I. škodu v sume -11.100,-
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.
obaja obvinení spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho
do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.