Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/341/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111211198
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Suchá
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2111211198.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: F.. Q. U., Z.. XX.XX.XXXX, B.
XX, XXX XX Č., zast. matkou: A. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. XX, XXX XX Č., proti povinnému: F. U., Z..
XX.XX.XXXX, XXX XX K., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Nám. Sv. Michala 5,
920 01 Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné za obdobie od januára 2011
do 21.4.2011 vo výške 370,- EUR, bežné výživné počnúc dňom 1.5.2011 vo výške 100,- EUR a trovy

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 112688 * zo dňa 18.08.2011 bol súdny exekútor: JUDr.

Ing. Roman Liščák poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Piešťanoch, č. k.: 8C/41/2009-39 zo dňa 23.07.2009.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 06.12.2016 podanie zákonného zástupcu oprávneného zo
dňa 22.11.2016, ktorým zástupca navrhol zastavenie predmetnej exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na to, že zákonný zástupca oprávneného využil dispozičné právo a navrhol zastavenie
exekúcie, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 24.11.2016 uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.