Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2P/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316219697
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316219697.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. K. F. K.łka, nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: D. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C., B.. M. XX a P. K.łka, nar. XX.XX.XXXX, bytom XX-XXX B., S. XX, t.č. XX-XXX
Y., D. X/XX, U. republika, práv. zast.: JUDr. Elžbieta Teresa Dutková, advokátka so sídlom v Bratislave,
Košická 56, na návrh L. Vrábelovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B.. M. XX, práv. zast.: JUDr. Beáta

Hilvertová, advokátka so sídlom v Leviciach, Sládkovičova 1, o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd L.. K. F. - K., narodenú XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky starej matky, L. F. nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Ul. B.. M. XX, ktorá bude povinná a
oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú a zastupovať ju v bežných záležitostiach .
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. K. sumou XXX,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca k rukám navrhovateľky, počnúc dňom 26.01.2017.

Zaostalé výživné za obdobie od 26.01.2017 do 20.09.2017 v sume vo výške 235 ,- eur je otec p o v i n
n ý zaplatiť k rukám navrhovateľky do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou K. v každom párnom týždni kalendárneho roka, v
sobotu v čase od 11.00 hod do 20.00 hod a v nedeľu od 9.00 hod do 18.00 hod.
Navrhovateľka je povinná na styk maloletú riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi a otec je povinný
maloletú prevziať a odovzdať v stanovený čas v mieste bydliska navrhovateľky.

II. Súd zamieta návrh otca na zverenie dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti.
III. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 10P/306/2012 zo dňa 14.02.2013 právoplatný
dňa 29.04.2013 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej K., narodenej XX.XX.XXXX.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Stará matka, navrhovateľka, L. F., podala dňa 8.12.2016 na tunajší súd návrh na zverenie mal. K., nar.
XX.X.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia. Svoj
návrh zdôvodnila tým, že mal. K. pochádza z mimomanželského vzťahu otca a matky, ktorí spolužitie

prerušili v apríli 2011. Do tohto obdobia žili spolu na území Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a
Severného Írska. V máji 2011 bol otec maloletej pracovne preradený do U. republiky, matka zostala s
dieťaťom vo Veľkej Británii. Otec maloletej žije trvale v U., kde má svoju rodinu, je ženatý a maloleté
dieťa. Matka v roku 2014 ochorela a diagnostikovali jej zhubný nádor prsníka a absolvovala cyklus
chemoterapií a potom sa podrobila operácii v Anglicku a jej zdravotný stav sa stabilizoval. Matkin
zdravotný stav sa rapídne zhoršil v októbri 2016, kedy lekári v Anglicku stanovili diagnózu zhubný nádor

mozgualebometastázydomozgu.Dňa1.12.2016samatkasmaloletouanavrhovateľkoudostaliletecky
doBratislavy,odkiaľmatkupreviezlidoNárodnéhoonkologickéhoústavuvBratislave.Maloletánastúpila
dňa 2.12.2016 na II. Základnú školu Levice. Maloletá rodinu svojej matky pozná, pozná prostredie Levíc,kedže v minulosti navštevovala detské jasle v Leviciach a 10 mesiacov Materskú školu. Maloletá slušne
rozumie slovensky.

2.Otec vyjadrením zo dňa 2.6.2017 vyhlásil, že je proti ustanoveniu navrhovateľky starej matky za
náhradnú rodinu pre jeho dcéru K. a navrhol zveriť maloletú do jeho osobnej starostlivosti. Vo vyjadrení
ďalej uviedol, že je faktom, že rodičia maloletej sa rozišli v roku 2011, ked on odcestoval za prácou do
Poľska, a matka zostala vo Veľkej Británii. Nezávisle od toho sa snažil udržovať kontakt s dcérou, i keď
mu bol tento sťažovaný. Kontakt s dcérou mal priemerne dvakrát do roka a využíval ho. Medzi ním a

dcérou bolo nadviazané puto, ktoré do apríla 2017 udržiavali prostredníctvom internetovej komunikácie.
Nespochybňuje vzťah maloletej s navrhovateľkou, ale do budúcna by chcel prevziať starostlivosť o dcéru
a chcel by jej vytvoriť stabilný domov v Poľsku spolu s jej mladším bratom a jeho manželkou. Má vhodné
bytové podmienky, aby zaistil vhodné bydlisko a uspokojenie materiálnych potrieb maloletej. Uvedomuje
si, že maloletá nekomunikovala v poľskom jazyku, zato hovorí po anglicky a slovensky. Z tohto dôvodu,
jej našiel komplex medzinárodných škôl, fungujúcich blízko miesta bydliska, kde by mohla maloletá

pokračovať vo svojom vzdelávaní v jej známom jazyku anglickom a postupne si privykať na poľský jazyk.
On i jeho manželka komunikujú v anglickom jazyku a taktiež on ovláda v neveľkom rozsahu i jazyk
slovenský, preto neexistuje jazyková bariéra medzi nimi.

4.Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľky, otca, kolíznej opatrovníčky, prečítaním

listinných dôkazov predložených účastníkmi ako aj zadováženými súdom, s tým že účastníci nežiadali
čítanie listinných dôkazov, nakoľko boli im doručené a taktiež boli s nimi oboznámení - podstatný obsah
pripojeného spisu OS Levice sp. zn. 10P/306/2012 a to rozsudok z 14.2.2013, lekárska správa č.l.6,
potvrdenie o návšteve školy č.l.9, uznesenie č.k. 2P/117/2016 zo dňa 14.12.2016 č.l.15, poukaz na
odborné vyšetrenie č.l.71, Výpis z registra trestov č.l.73, Správa Mestský úrad LV č.l.86, písomnosť

účastníka z AK V. Luka č.l. 149, komplexné hodnotenie žiaka č.l.158, odpoveď na návrh č.l. 191,
prehľad príjmov a výdavkov I. č.l.198, prehľad príjmov a výdavkov II. č.l.229, skrátený odpis sobášneho
listu č.l. 291, skrátený odpis rodného listu č.l.295, informácia o škole č.l.299, výpis z listu vlastníctva
č.l. 306, vyjadrenie navrhovateľky č.l. 332, lekársky nález č.l. 336, vyjadrenie navrhovateľky č.l.344,
Úmrtný list matky č.l.347, vyjadrenie navrhovateľky č.l.350 správa z psychologickej ambulancie č.l.352,

potvrdenie o návšteve MŠ č.l.353, potvrdenie o špeciálno-pedagogickej starostlivosti č.l.355, správa
ÚPSVaR Levice zo šetrenia pomerov navrhovateľky a informatívny pohovor s mal.dieťaťom.

Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav:

5. Navrhovateľka na pojednávaní sama, alebo prostredníctvom právnej zástupkyne uviedla, že sa v
plnom rozsahu pridržiava písomne podaného návrhu doručeného súdu 8.12.2016. Medzičasom zomrela
matka maloletej K.. Najstabilnejším prostredím v súčasnosti je maloletú terajšie prostredie v ktorom žije
a v ktorom chce žiť. Záverom uviedla, že s poukazom na závery psychológa, písomnú správu z Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice a to, že potrebné hájiť záujmy maloletej K., navrhla zveriť maloletú

do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhla určiť výživne otcovi vo výške 220-230Eur mesačne a
zmenu výšky výživného odôvodnila navštevovaním Základnej školy a zvýšením odôvodnených potrieb.

6. Otec na pojednávaní sám, alebo prostredníctvom právnej zástupkyne uviedol, že podporuje návrh na
zverenie dieťaťa účastníkovi konania a jeho cieľom je dobro dieťaťa a vytvorenie stabilnej rodiny. Vie, že

proces privyknutia dieťaťa na nové prostredie je dlhodobý a snaží sa ho robiť čo najlepšie, ale stretáva
sa s činnosťami, ktoré mu toto sťažujú. Chcel sa dohodnúť s navrhovateľkou na častejšom kontakte s
maloletou v najbližších mesiacoch a o možnosti vzatia dcéry do Poľska cez Vianoce. Po tomto období
by chcel aby bola dcéra zverená jemu. Za týmto účelom navrhol vykonať šetrenie jeho pomerov v mieste
pobytu, t.j. Poľsku. Pravidelne platí výživné vo výške 170,-Eur mesačne.

7.Kolízny opatrovník uviedol, že vzhľadom na doterajšie dokazovanie odporúča zveriť maloletú do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, nakoľko je u nej rada. Doporučil otcovi čo najčastejší
kontakt s maloletou, aby si ju mohol zobrať po čase do Poľska. Keď si otec vybuduje vzťah s dcérou
môže si kedykoľvek podať návrh na zverenie dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti. Náhradná osobná

starostlivosť je dočasného charakteru. Záverom navrhol určiť výživné okolo 200Eur,- a upraviť styk otca
s maloletou každý druhý víkend od soboty do nedele.8.Maloletá K. F. K., nar. XX.X.XXXX, v K., P., P. kráľovstvo F. Q. a P. B. pochádza z rodičov otca P. K.,
nar. X.X.XXXX, občan Poľskej republiky a matky D. F., nar. 15.11.1983, občanka Slovenskej republiky.

9.Matka maloletej D. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., Ul. kpt. J.M. XXXX/XX, zomrela dňa
XX.XX.XXXX.

10.Dňa 14.12.2016 bolo vydané Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 2P/117/2016-15, neodkladné opatrenie,
ktorým sa mal. K. zverila do náhradnej osobnej starostlivosti L. F.,nar.XX.XX.XXXX.

11.Z prehľadu príjmov a výdavkov I., vyplýva, že otec má čistý príjem 6526,56,-Eur a jeho manželka
1906,73,-Eur. Analýzou výdavkov domácnosti otca došlo v súčtu v sume 7966,99,-Eur.

12.Otec sa zosobášil so svojou manželkou J. I. B. dňa XX.X.XXXX v Y.. Spoločne sa im dňa 12.08.2016
narodil syn A. L. K..

13.Zo správy šetrenia pomerov vykonaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Levice zo dňa 18.09.2017 vyplýva, že v domácnosti
navrhovateľky , starej matky mal. dieťaťa rodina obýva 3-izbový byt v BSM F.. Výdavky činia: nájomné
140,-Eur, internet a pevná linka 40,-Eur, plyn 11,-Eur/stvrťročne, elektrina 20,-Eur, UPS 32,-Eur, Byt je

plne zariadený, udržiavaný v čistote a poriadku. Navrhovateľka je zamestnaná ako súdna tajomníčka na
OS Levice a jej mesačný príjem predstavuje cca 600,-Eur, je poberateľkou rodinných prídavkov na jedno
mal. dieťa vo výške 23,51,-Eur. Manžel T. F., nar. XX.XX.XXXX je dôchodca a v spoločnej domácnosti
s nimi nežije, a nepodieľa sa nijakým spôsobom na výdavkoch týkajúcich sa domácnosti. Maloletá ma
vytvorenú samostatnú detskú izbu, plne zariadenú potrebám dieťaťa. Maloletá je zdravá, v pediatrickej

starostlivosti MUDr. Mrázovej. Raz týždenne navštevuje špeciálneho psychológa, Mgr. Chamulovú. Dňa
13.09.2017 vykonali informatívny pohovor s maloletou K. na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately bez prítomnosti starej matky. Z pohovoru vyplýva, že maloletá sa v škole adaptovala,
našla si kamarátky, pri komunikácii o otcovi uvádza, že rada s ním niekedy rada trávi čas, niekedy nie,
chce zostať u starkej a s ocinom sa stretávať.

14.Zo správy Základnej školy vyplýva, že mal. K. navštevuje Základnú školu, Ul. sv. Michala 42, Levice
od 1.12.2016, kde je toho času žiačkou X.ročníka. Aj napriek komunikačnej bariére sa veľmi rýchlo
začlenila do triedy. Je veľmi snaživá a neustále sa hlási, chce pracovať. V kolektíve je veľmi obľúbená. O
jej školské výsledky a adaptáciu v škole sa zaujímala mama a stará mama. Stará mama sa zúčastňovala

aj rodičovských združení. Zoznam finančných výdavkov na výchovno-vzdelávací proces pre školský rok
2016/2017: mesačne: stravné 21,-Eur, poplatok ŠKD10,-Eur, ročne: poplatok za skrinku a čip na obed
4,-Eur, pomôcky pre 1.roč. 12,-Eur, anglický jazyk 13,-Eur, náklady na kultúrne podujatia a výchovné
koncerty 20,-Eur, divadlo, školský výlet 15,-Eur, pomôcky do 2.roč. 11,-Eur, pmôcky, ktoré zabezpečuje
rodič: perá, pastelky, pravítko, guma, nožnice, strúhadlo, fixky, peračník, školská taška, dosky, farby,

štetce, úbor, obuv na telesnú výchovu. Švihadlo, prezúvky, hygienické potreby v cene od 200,- do 300,-
Eur.

15.Zo správy psychologickej ambulancie v Nemocnici s Poliklinikou Levice Mgr. Barbary Budinskej,
psychologičky vyplýva, že maloletá K. zaraďuje do svojej rodiny seba, starkú, nežijúcu matku a

starkého.Otcamedzičlenovsvojejrodinyodmietazaradiť.Kvantitatívnaanalýzapoukazujenanajvyššiu
preferenciu matky, kde citové väzby medzi ňou a maloletou boli vysoko pozitívne rozvinuté. Starú matku
vníma veľmi podobne ako svoju matku a takisto k nej má vytvorené silné emočné puto. Vzťah k otcovi je
menej vybudovaný, menej intenzívny, pričom je vnímaný negatívne. So starým otcom je vzťah najmenej
rozvinutý. U K. po smrti matky nastalo kompenzačné upnutie sa na starú matku, s ktorou momentálne

žije a v súčasnosti ju vníma ako svoju opatrovateľskú osobu a má k nej vytvorené veľmi podobné silné
emočné puto ako ku svojej matke. Vnímanie otca dieťaťom môže byť ovplyvnené prostredím, v ktorom
žije.

16.Z rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 10P/306/2012-121, zo dňa 14.2.2013, právoplatného

29.04.2013 vyplýva že maloletá K. sa zverila do osobnej starostlivosti matke. Otec bol zaviazaný
prispievať na výživné maloletej sumou 170,- Eur mesačne a oprávnený stretávať sa s maloletou vždy
prvývíkendvmesiacivsobotuod9.00hoddo18.00hodavnedeľuod9.00hoddo18.00hodvprítomnosti
matky.17. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

18. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

19.Podľa §45odsek 4Zákonaorodineosoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

20. Podľa § 45 odsek 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto

zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

21. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

22. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti.

23. Podľa § 45 odsek 9 Zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o

dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

24. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

25. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.26. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

27. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

28. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

29. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

30. Podľa § 81 odsek 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

31. Podľa § 204 Civilného sporového poriadku dôkaz listinou sa vykoná tak, že súd listinu alebo jej časť
prečíta alebo oznámi jej obsah; to neplatí, ak ide o listinu, ktorej odpis bol strane sporu doručený a ak
listina alebo jej obsah neboli stranou spochybnené.

32. V prejednávanej veci súd hľadiac na najlepší záujem maloletej K. vyhovel podanému návrhu a

maloletú zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke. V danom prípade rodičia maloletej
sa rozišli v roku 2011, otec odcestoval za prácou do Poľska a žije tam dodnes /založil si tam rodinu/,
a matka zostala vo Veľkej Británii, kde v roku 2014 ochorela s diagnózou zhubný nádor prsníka, jej
zdravotný stav sa rapídne zhoršil v októbri 2016. Dňa 1.12.2016 bola privezená na územie Slovenskej
republiky a dňa XX.XX.XXXX zomrela. Dokazovaním mal súd preukázané, že otec prispieva na výživu

maloletej podľa rozhodnutia tunajšieho súdu zo dňa 14.02.2013 v sume 170,-Eur mesačne. Maloletá
má k navrhovateľke vytvorený veľmi silný citový vzťah, vníma ju ako svoju rodinu. Po smrti matky u
maloletej nastalo kompenzačné upnutie na starú matku, s ktorou momentálne žije. Otec maloletej tohto
času nemá vytvorený taký pozitívny citový vzťah, ktorý by umožňoval vyňatie maloletého dieťaťa z
prostredia v ktorom toho času žije, spamätáva sa zo obrovskej životnej straty najdôležitejšej osoby vo

svojom živote - matky, tak aby nedošlo k narušeniu jej zdravého duševného vývoja. Postupné vytváranie
pozitívneho vzťahu otca s maloletou poskytne maloletej čas vyrovnať sa so smrťou matky v prostredí,
ktorom má vytvorené podmienky na jej najlepší zdravý duševný vývoj. T.j. má osobu, ku ktorej má silný
citovývzťah-navrhovateľku,mámateriálnepodmienky/vlastnúdetskúizbu/,navštevujeZákladnúškolu,
kde napreduje tak vo vzdelávaní ako i vytváraní si ďalších pozitívnych väzieb.

33. Styk otca s maloletou súd určil podľa možností a schopností otca navštevovať maloletú, berúc hlavne
do úvahy vzdialenosť bydliska otca. Po vytvorení si pozitívneho vzťahu otca s maloletou, bude ďalšou
úlohou súdu skúmanie podmienok u otca s možnosťou rozšírenia rozsahu styku otca s maloletou i na
prostredie mimo Slovenskej republiky.

34. Vo výroku rozhodnutia súd zároveň vymedzil navrhovateľke rozsah jej práv a povinností k dieťaťu.
Taktiež zamietol návrh otca na zverenie maloletej K. do jeho osobnej starostlivosti.

35. Týmto došlo k zmene rozhodnutia Okresného súdu Levice č.k. 10P/306/2012-121, zo dňa 14.2.2013,

právoplatného 29.04.2013.

36. V časti určenia výživného, súd vychádzajúc z vykonaného dokazovania ohľadom majetkových,
finančných a sociálnych pomerov účastníkov prihliadajúc taktiež k odôvodneným potrebám maloletej,určil povinnosť otca prispievať výživným vo výške 200,- Eur, počnúc dňom 26.01.2017 /Vydaním
uznesenia č.k. 2P/117/2016-15 - neodkladného opatrenia/. Hlavným dôvodom, takto určeného
výživného bola zmena na strane maloletej, keďže navštevuje 1.stupeň základnej školy, a s tým

obligatórne spojené vyššie výdavky náklady. Súd zameškané výživné, ktoré vzniklo takto v sume 235,-
Eur, súd zaviazal zaplatiť otca k rukám navrhovateľky v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

37. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.