Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010490
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010490.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 07. 02. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine v bode 2 Trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza č. 1T 91/2017 zo dňa 4.7.2017, právoplatný dňa 11.12.2017 a celý výrok o
treste v tejto veci a

obžalovaný C. J. sa uznáva za vinného z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
1. dňa 26. 04. 2017 v čase od 22:47 hod do 22:53 hod. v obchodnom dome Tesco na Nábrežnej ulici v
Prievidzi z predajnej plochy vzal 1 ks ústnej vody zn. Listerin v hodnote 5,19,-eur, 2 ks denných krémov
zn. Nivea celullar v celkovej hodnote 26,18,-eur, 1 ks gélu na holenie zn. Gillette v hodnote 2,69,-eur a 1
ks balenia s 5 pármi ponožiek v hodnote 8,00 eur a to tým spôsobom, že po tom, ako uvedené veci vybral

zregálov,vložilsiichdojehoprinesenéhoruksaku,ktorýmalprisebeanásledneprešielcezpokladničnú
zónu bez priznania a zaplatenia tohto tovaru a odišiel s ním smerom von z uvedeného obchodného
domu, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Bratislava,
Kamenné námestie 1/A, IČO: XXXXXXXX škodu v celkovej výške 42,06,-eur, hoci bol rozhodnutím
(bloková pokuta zaplatené na mieste) Obvodného oddelenia Policajného zboru Prievidza, č. 13063106
zo dňa 23. 10. 2016, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti

majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
čo mu bola uložená sankcia vo výške 30,-eur a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn.
0T 1/2017 zo dňa 05. 01. 2017, právoplatným dňa 18. 01. 2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. a odsúdený k podmienečnému trestu odňatia slobody v
trvaní 3 mesiace so skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia v trvaní 20 mesiacov,

2. dňa 26. 04. 2017 v čase o 13:34 hodine na čerpacej stanici Slovnaft na ulici P.

v Prievidzi, z predajnej plochy odcudzil cukrovinku značky Horalka arašidová a jednu čokoládu značky
Milka I love 38,5 gramov, následne pri pokladni tovar, ktorý skryl pod oblečením, nepriznal a prešiel s
ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Idee.sk s.r.o. so sídlom L. D.
číslo 1279/5-11, 971 01 Prievidza, IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 2,40 eur,

pričom skutok spáchal napriek tomu, že dňa 23. 10. 2016 bol postihnutý Obvodným oddelením PZ SR

Prievidza uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30 eur, číslo bloku: XXXXXXXX, za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch, ktorá
nadobudla právoplatnosť dňa 23. 10. 2016

a dňa 05. 01. 2017 bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 1/2017 zo dňa 05. 01.
2017, právoplatným dňa 18. 01. 2017, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v

trvaní 20 mesiacov,3. dňa 16.04.2017 v čase okolo 18.13 hod. v Prievidzi na Nábrežnej č. 7 vošiel do predajne čerpacej
stanice Tesco a z regálu oproti vchodovým dverám vzal 16ks Kinder vjíčok v hodnote 1,15 eura za kus

a následne opustil predajňu bez priznania tovaru a zaplatenia zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
Tesco Stores SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: XX XXX XXX škodu odcudzením
vo výške 18,40 eura,

a to napriek tomu, že bol Rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Prievidza v blokovom

konaní, číslo bloku XXX XXX XX, zo dňa 23.10.2016, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30 eur,

a napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 1/17 zo dňa 05.01.2017.
právoplatným dňa 18.01.2017, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f) Trestného

zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace so skúšobnou dobou
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov

t e d a
v bodoch 1, 2, 3
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1, 2, 3

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 41 ods. 3, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona k spoločnému súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému
C. J. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T 91/2017 zo dňa 4.7.2017, právoplatný dňa

11.12.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný C. J. je p o v i n n ý uhradiť D. P. D., a.s., T. námestie
1/A, 815 61 Bratislava, IČO: XX XXX XXX š.kodu vo výške 18,40 euro.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.