Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1065/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6100895110
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6100895110.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, ako právny nástupca po
zaniknutej spoločnosti Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, so sídlom M. Čulena 5, 810 11 Bratislava,
IČO:31386202, proti povinnému VaDeKo, s. r. o., v likvidácii, so sídlom Krivánska 4, 974 11 Banská
Bystrica, IČO: 31 582 35, na vymoženie pohľadávky vo výške 1666,40 Eur spolu s trovami exekúcie,

na základe predloženia veci exekútorom podľa ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto zastavuje .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.05.2000 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie
od právneho predchodcu oprávneného Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, so sídlom M. Čulena 5,
810 11 Bratislava, IČO:31386202, v súčasnosti ako právny nástupca Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 (ďalej len „oprávnený“), doručeného na
sídlo súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35,
974 01 Banská Bystrica (ďalej len „exekútor“) dňa 05.05.2000, doručenej žiadosti exekútora na udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie súdu dňa 15.05.2000 a pripojeného exekučného titulu - Platobného
výmeru Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo, zo dňa 04.12.1998, vykonateľný dňa 17.02.1999 (ďalej
len „exekučný titul“), na vykonanie exekúcie voči povinnému VaDeKo, s. r. o., v likvidácii, so sídlom
Krivánska4,97411BanskáBystrica,IČO:3158235(ďalejlen„povinný“),vovecivymoženiapohľadávky
oprávneného vo výške 1666,40 Eur spolu s trovami exekúcie.

2. Dňa 29.04.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené ako „Žiadosť súdneho
exekútora o rozhodnutie v exekučnom konaní“. V podaní exekútor uviedol, že žiada súd, aby exekúciu
zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, pretože povinný bol ako obchodná
spoločnosť vymazaný z Obchodného registra, čím nastala právna skutočnosť, na základe ktorej nie je
možné exekúciu vykonať. Záverom exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného ku dňu začatia exekučného konania)
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať.

4. Súd na základe údajov z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 28.10.2005 vymazaný
z obchodného registra, z dôvodu, že právoplatným uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.

k. 36-24K 52/00 zo dňa 22.12.2000, bol konkurz na majetok povinného zrušený, pretože po ukončení
konkurzného konania nezostal u povinného žiadny majetok.5. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa 28.10.2005 z úradnej povinnosti vymazaný z
obchodnéhoregistrazdôvoduzrušeniakonkurzunamajetokpovinného,pretožemajetokpovinnéhoako

spoločnostinepostačujenaúhraduvýdavkovaodmenysprávkyne,bolanaplnenámateriálnapodmienka
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia
exekučného konania.

6. Súd na preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. S poukazom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví

kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 31. 07. 2017