Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/215/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010719
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010719.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. N. V. , nar. XX.XX.XXXX vo U. V., trvale bývajúci vo U. V., Ľ. U. X, nezamestnaný,
2. J.l F. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v obci U.
W.., bez bližšieho určenia, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1. obžalovaný J. F. dňa 18.09.2015 v presne nezistenom čase v herni „E. Z.“ v N. na A. ulici využil
nepozornosť R. V., nar. XX.XX.XXXX, keď sedel pri hracích automatoch a manipuloval so svojou
peňaženkou, ktorú držal v ruke a vyberal si peniaze, ktoré chcel vhodiť do automatu, čo sa mu však
nedarilo, čo obžalovaný využil a vzal mu peňaženku s obsahom jeho osobných dokladov, rôznych kariet

a finančnou hotovosťou vo výške 15,00 Eur a následne odišiel z herne, čím spôsobil odcudzením R.
V. škodu vo výške 30,00 Eur,
2. obžalovaný N. V. po tom, ako dňa 18.09.2015 v presne nezistenom čase prevzal peňaženku od
obžalovaného J. F. s tým, aby ju odniesol do herne „E. Z.“ v N., uvedené nesplnil a z peňaženky vybral
platobnú kartu na meno Y. Y., ktorou platil za služby poskytované na internete v sume 50,00 Eur, 30,00
Eur a 103,75 Eur, ktorá však zrealizovaná nebola a následne po odchode z herne peňaženku spolu s
platobnou kartou vyhodil počas jazdy autom v úseku medzi Lučencom a Haličou, čím spôsobil majiteľke
platobnej karty Bc. Y. Y.,

nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 80,00 Eur,

t e d a

obžalovaný J. F. v bode 1 rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

obžalovaný N. V. v bode 2 rozsudku
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

t ý m s p á c h a l iobžalovaný J. F. v bode 1 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona,

obžalovaný N. V. v bode 2 rozsudku
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obžalovaný N. V.
podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

U obžalovaného J. F. súd podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, nakoľko pokladá trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/72/2015
zo dňa 24.09.2015 a to trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť obžalovanému J. F. nahradiť poškodenému R.
V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., E. XXXX/XX, škodu vo výške 30,00 Eur a obžalovanému N. V.
nahradiť poškodenej F. škodu vo výške 80,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.