Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010527
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2017 takto

rozhodol :

Obvinená: M. X., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom v P. G. č. XX, zamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa XX. júna XXXX o XX.XX hod. v X. po ceste číslo I/XX v smere od H. J. do Q., viedla osobné
motorové vozidlo zn. I. Y., D., kde pri základnej škole v km 195,00 sa plne nevenovala vedeniu
vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho nedala prednosť chodkyni J. V.,
prechádzajúcej vozovku cez priechod pre chodcov z pohľadu vodičky zľava doprava, túto následne
zachytila prednou časťou vozidla v pravom jazdnom pruhu, čím došlo k pádu chodkyne na vozovku a

táto pri nehode utrpela zranenia a to podvrtnutie krčnej chrbtice, tržnú ranu na čele vľavo, tržnú ranu na
pravom kolene, stehne, ľavom lakti, odreniny na oboch predkoleniach a na oboch rukách, ktoré si u nej
vyžiadali dobu liečby a PN v trvaní od 02.06.2017 do 11.07.2017, t.j. 40 dní a takým konaním obvinená
porušila ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov,

teda

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m spáchala

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti O. L., U. 5, XXX
XX J., F.: XX XXX XXX za liečebné náklady poškodenej spôsobenú škodu vo výške 786,50 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodená J. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., P. XXX/XX so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.