Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208913
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208913.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Q. T., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX/XX, U., proti
rozvedenej manželke: Z. T., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, M. N., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa osobne podané dňa 24.5.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči rozvedenej manželke vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

2. Podanie navrhovateľa nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd
v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu uznesením zo dňa 5.6.2017, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia svoje podanie zo dňa 24.5.2017doplnil, tak že označí všetky hnuteľné a nehnuteľné
veci, ktoré patria do masy bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, a ktoré existovali ku

dňu zániku manželstva, uvedie nadobúdaciu hodnotu každej z vecí patriacej do masy bezpodielového
spoluvlastníctva, ich zostatkovú hodnotu ku dňu zániku manželstva a údaj, kedy boli nadobudnuté,
predloží listinné dôkazy - doklady preukazujúce nadobudnutie hnuteľných a nehnuteľných vecí
účastníkom konania (pokladničné doklady, listy vlastníctva, potvrdenie banky o výške zostatku dlhu ku
dňu zániku manželstva a pod.), sformuluje petit návrhu, t.j. uvedie, ako navrhuje zaniknuté bezpodielové
spoluvlastníctvo vyporiadať, teda konkrétne, ktoré z vecí (hnuteľné, nehnuteľné) navrhuje prikázať do

svojho výlučného vlastníctva, a ktoré do výlučného vlastníctva odporcu, prípadne, akú finančnú sumu
má jeden z účastníkov zaplatiť druhému na vyrovnanie podielov. Zároveň bol poučený, že ak v lehote 10
dní podanie neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie,
ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania odmietne.

3. Navrhovateľ napriek tomu, že predmetným uznesením bol konkrétne vyzvaný ako má svoje podanie

zo dňa 24.5.2017 opraviť a doplniť, tak do dnešného dňa neurobil. Uznesenie mu bolo doručené dňa
20.6.2017.

4. Podanie navrhovateľa nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu a začatie konania podľa §
127 ods. 1 CSP a § 25 CMP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podanie navrhovateľa je podľa § 129 ods. 1 CSP neúplné a nezrozumiteľné, čoho sa ním domáha.
Navrhovateľ na výzvu súdu svoje podanie nedoplnil (neopravil) tak ako bol vyzvaný, hoci bol poučený
o možnosti odmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že toto podanie navrhovateľa podané osobne

dňa 24.5.2017 podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. b/ CSP
v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie

súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania;
podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.