Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206678
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206678.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne: Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, proti
neuvedenému žalovanému, o vylúčenie vecí z exekúcie, o vadách podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 19.12.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa vo svojom podaní zo dňa 19.12.2014 doručenom tunajšiemu súdu dňa 12.01.2015 uviedla,

že na tabuli Obecného úradu v Q. si prečítala vyhlášku o dražbe a o vykonaní exekúcie EX 1831/2014 a
z tohto dôvodu žiada o vyňatie veci z exekúcie, ktorú vydal Okresný súd Piešťany dňa 10.06.2014 proti
povinnému Z. M., K. XXX, R., Č. Q.. Ďalej uviedla, že je zverejnená vyhláška o dražbe nehnuteľností na
základenotárskejzápisniceN781/2014,Nz12987/2014,NCR1S13229/2014zodňa03.04.2014vydanej
JUDr. Martou Pavlovičovou, Notársky úrad v Bratislave vo veci oprávneného U. A., Z.. Y. XXXX/X, S..

X. Súd zistil, že podanie žalobkyne nemá zákonné náležitosti žaloby v súlade s ustanoveniami §
42 odsek 3 a § 79 odsek 1 vtedy účinného zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej „OSP“). Uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 01. apríla 2016 č. k. 9C/199/2015-7
bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnila
svoje podanie zo dňa 19.12.2014 o označenie žalobkyne údajom o dátume narodenia a údajom o
štátnom občianstve; o označenie žalovaného (proti komu návrh smeruje) v rozsahu meno, priezvisko,

dátum narodenia, bydlisko a údaj o štátnom občianstve v prípade, že návrh smeruje proti fyzickej
osobe, a v prípade, že návrh smeruje proti právnickej osobe, o označenie právnickej osoby jej sídlom
a identifikačným číslom, ak je pridelené; doplnila svoje podanie o pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; doplnila formuláciu návrhu na rozhodnutie
súdu, čoho sa žalobkyňa domáha (žalobný petit) tak, aby návrh na rozhodnutie súdu bol zrozumiteľný
a vykonateľný. Uznesenie bolo dňa 11.04.2016 doručené žalobkyni.

3. Podľa § 470 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej „CSP“), (1) Ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 473 CSP, zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.

5. Podľa § 129 CSP (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2) V uznesení podľa odseku 1
súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. (4) Ak sa podanie
opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehotyna podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. S účinnosťou od 01.07.2016 bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok a nahradený
zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilným sporovým poriadkom, pričom v zmysle § 470 odsek 1 CSP je na
toto konanie potrebné aplikovať CSP.

7.Dňa5.04.2016bolasúdudoručenáodpoveď,avšakanitýmtopodanímžalobkyňavytknuténedostatky

podania neodstránila. Z podaní žalobkyne, ani po preštudovaní obsahu spisu 15Er/199/2014 súdu nie
zrejmé, kto má byť žalovaným v tomto konaní, ani vylúčenie ktorej nehnuteľnosti/ktorých nehnuteľností
z exekúcie žalobkyňa navrhuje. Nakoľko súd pre uvedené nedostatky nemôže v konaní pokračovať, a
nepodarilo sa ich odstrániť ani postupom podľa § 43 odsek 1 OSP, súd podanie navrhovateľky, ktoré
by svojím obsahom mohlo byť žalobou, s použitím § 129 odsek 3 CSP v spojení s § 470 odsek 1 CSP
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa 357 písmeno b/ CSP, v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, na Okresný súd Piešťany (doručovacia adresa: Nálepkova 36, 921 01 Piešťany),
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č.k. 9C/199/2015-7 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti
tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal