Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010527
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010527.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa
§ 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 28.06.2017 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. P. , narodený XX.XX.XXXX v O. N., T. republika, trvale bytom D. W., H. D. S. XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
hoci mu z
62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru M. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bola na základe rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 17.02.2015 spisová značka 24P/346/2014,
právoplatným dňa 07.04.2015 zverená do výchovy a osobnej starostlivosti matky M. P., a ktorým mu bola
určená povinnosť prispievať na jej výživu sumou vo výške 80,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho
- ktorého mesiaca vopred k rukám matky M. P. počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, od 15.04.2015
až do 15.01.2017 si túto povinnosť neplnil riade a včas v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde
sa zdržiaval (s výnimkou úhrad dňa 14.04.2015 v sume 50,- eur, dňa 19.08.2015 v sume 80,- eur, dňa
24.09.2015 v sume 20,- eur, dňa 25.11.2015 v sume 50,- eur, dňa 22.01.2016 v szne 80,- eur, dňa
19.04.2016 v sume 50,- eur a dňa 24.10.2016 v sume 100,- eur) čím mu vznikol dlh na výživnom v
celkovej výške 1.330,- eur,
2T 71/2017
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
t ý m spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
a o d s u d z u j es apodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l/ písm. j/, Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /
dvanásť/mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.