Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213939
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117213939.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: A. Z., H..
XX. XX. XXXX, R. C. D. XXX, XXX XX S., štátny občan SR, právne zast. JUDr. Kornelia Múkerová,
advokátka, so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: Z. Š., H.. XX. XX. XXXX, R. C. S.
XXX/XX, XXX XX K. Ľ., štátny občan SR, právne zast. JUDr. Ing. Soňa Strýčková, PhD., advokátka, so
sídlom Národná 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 311 357, o určenie dedičského práva, o späťvzatí

žaloby na návrh žalobkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa prostredníctvom právnej zástupkyne žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24. 05.

2017 domáhala určenia dedičského práva špecifikovaného v petite podanej žaloby proti žalovanej.

2. Dňa 13. 12. 2017 žalobkyňa cestou právnej zástupkyne doručila tunajšiemu súdu podanie, v ktorom
oznámila, že medzi stranami došlo k urovnaniu sporných nárokov, a preto žalobu proti žalovanej berie
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Pripojila písomnú dohodu o urovnaní sporných nárokov
zo dňa 11. 12. 2017.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Sporovému konaniu dominuje dispozičný princíp. Konanie sa začína iba doručením žaloby, prípadne
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. Žalobca,
resp. žalobkyňa ako dominus litis disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu

späť a v prípade splnenia zákonných podmienok tým môže dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho
časti bez meritórneho rozhodnutia. Z hľadiska procesnej autonómie nie je žalobca, resp. žalobkyňanijako obmedzená vo výkone svojho práva vziať žalobu späť, pokiaľ konanie nebolo ešte právoplatne
skončené.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle návrhu

žalobkyne podľa § 255 CSP (a contrario) tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bolo uznesenie
vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.