Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212375
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212375.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa L.B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XXX, S. proti manželke navrhovateľa Z. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
Z. XXX/XXX, S. o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza takto

r o z h o d o l :

Manželstvo Q. B., nar. XX.XX.XXXX a Z. B., rod. W., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.februára XXXX
na Matričnom úrade v O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., vo zväzku XX ročník
XXXX na strane XXX pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

Z v e r u j e maloletú U., nar. X.X.XXXX a maloletú Q., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti manželky navrhovateľa.

Navrhovateľ je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej U. mesačne sumou 160 eur a maloletej Q.
mesačne sumou 140 eur, ktoré je p o v i n n ý platiť k rukám manželky navrhovateľa, mesačne vždy
vopred, najneskôr do 10-teho dňa v mesiaci, dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Súd u p r a v u j e styk navrhovateľa s maloletými deťmi U. a Q. tak, že navrhovateľ je o p r á v n
e n ý sa s nimi stretávať každý párny víkend v čase od soboty od 13.00 hod. do nedele do 17.00 hod.
tak, že si maloleté deti pred bytom manželky navrhovateľa vyzdvihne v stanovený čas a v stanovený
čas maloleté deti pred bytom manželky navrhovateľa odovzdá.

Manželka navrhovateľa je p o v i n n á maloleté deti na styk pripraviť a navrhovateľovi styk s maloletými
deťmi umožniť.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, manželka navrhovateľa a kolízny opatrovník sa vzdali na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku práva podať voči rozsudku odvolanie (§ 221 písm. a/ CSP). Preto
súd v odôvodnení rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

2. Predmetom konania bol návrh navrhovateľa o rozvod manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom; súd rozhodol podľa § 23 ods.1,2,3; § 24
ods.1,3; § 25 ods.1; § 62 odst. 1 až 5 a § 75 ods. 1 Zákona o a § 262 ods.1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355

ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

Navrhovateľ, manželka navrhovateľa a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom
zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa tohto práva
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.