Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Filip Müller
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/159/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211078
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216211078.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Paneurópska vysoká škola n.o., IČO: 36 077 42, Tomášikova
20, 821 02 Bratislava - mestská časť Ružinov právne zastúpeného SCHWARZ advokáti s. r. o.,
advokátska kancelária, Podbrezovská 40, 831 06 Bratislava-Rača proti žalovanému: C.E.N. s.r.o., IČO:
35 780 886, Gagarinova 12, 821 05 Bratislava právne zastúpeného Mgr. Tomáš Szabo, advokát,
Radvanská 23, 811 01 Bratislava o zaplatenie 12.096 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e dátumový riadok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 24Cb/159/2016-73
zo dňa 26.10.2017, ktorý správne znie:
„V Bratislave, dňa 26.10.2017“
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 24Cb/159/2016-73 zo dňa
26.10.2017 bol v dôsledku chyby v písaní uvedený nesprávny dátum vyhlásenia uznesenia, kde sa
namiesto toho uviedol dátum vyhotovenia, a to 30.10.2017.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v platnom znení, súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom k uvedenému súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto
opravné uznesenie.
5. Vo zvyšku zostáva uznesenie nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde, v troch vyhotoveniach. O
sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.