Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010710
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217010710.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Heleny

Szabóovej a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obvineného T. S. pre prečin neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek
1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 24.1.2018,
o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. S., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Y. na F. č. XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 12. februára 2017 v čase okolo 16.00 hod. v Y. na F. na I. ulici v rodinnom dome č. XXX, kde
sa dostavil na žiadosť poškodenej A. K., nar. XX.X.XXXX, aby jej pomohol v domácnosti, využijúc
neprítomnosť poškodenej, z písacieho stola nachádzajúceho sa v spálni rodinného domu, odcudzil
platobnú kartu Maestro číslo XXXXXXXXXXXXXXXX vystavenú peňažným ústavom Poštová banka, a.
s. Bratislava na meno poškodenej A. K. a to dňa 12. februára 2017 v čase o 17.42 hod. v Komárne

pri obchodnom dome Kaufland z bankomatu OTP Banka Slovensko, a. s. sa dvakrát pokúsil o výber
hotovosti v sume 300,- € a v čase o 17.43 hod. sa pokúsil o výber hotovosti v sume 150,- €,
avšak neúspešne, nakoľko opakovane zadal nesprávny PIN kód, preto boli pokusy o výber hotovosti
zamietnuté, pričom z účtu chcel vybrať celkom 400,- €, teda uvedeným konaním hrozila poškodenej A.
K., nar. XX.X.XXXX škoda vo výške 400,- €,

teda

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho ako pravý,

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu na chránenej osobe, ktorá
je osobou vyššieho veku, k dokonaniu činu však nedošlo,

čím spáchal

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

- pokus zločinu krádeže podľa § 14 odsek 1 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno f) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona a na § 127 odsek 3 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa§212odsek4Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,§36písmeno
j), písmeno l) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4

Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
T. S. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a pre pokus zločinu krádeže podľa
§ 14 odsek 1 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1

písmeno e) Trestného zákona a na § 127 odsek 3 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
prečin a pokus zločinu uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným
odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.