Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/917/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117212222
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117212222.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Hlohovec, M.R. Štefánika 1,
920 01 Hlohovec, IČO: 00 312 509, zast. JUDr. Lucia Jurgová, advokátka s.r.o., Slnečná 33, 044 24
Poproč,IČO:47236884,protipovinnému:T.Q.,M..XX.XX.XXXX,Ľ..S.XXXX/XW.,vedenejusúdneho
exekútora: JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec,
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 43,36 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 210344 zo dňa 23.06.2017 bol súdny exekútor JUDr.
Lukáš Liščák poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu -

vykonateľného rozhodnutia Mesta Hlohovec, č. k. 1620104645/2016 zo dňa 06.04.2016.
2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 08.08.2017 návrh na zastavenie exekúcie oprávneného
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c ) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len “Exekučný poriadok“).
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

6. Podľa §9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,Civilný sporový

poriadok“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.