Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. január 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sa/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017201103
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7017201103.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, sudcom JUDr. Pavlom Tkáčom, v právnej veci žalobcu: J. B. B., M..

XX.XX.XXXX, Š. U.P. I. D., bez dokladov totožnosti, trvale bytom A., I., toho času umiestnený v
Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, Bitúnková 14, zastúpený Centrom právnej pomoci,
Námestie slobody 12, 810 00 Bratislava, IČO: 30798841, týka sa Kancelárie Košice, Murgašova 3,
040 01 Košice, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície,
Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, Oddelenie cudzineckej polície PZ Žilina,
Kuzmányho 26, 012 23 Žilina, o správnej žalobe zo dňa 29.11.2017 o preskúmanie rozhodnutia
žalovaného č. PPZ-HCP-BB7-132-014/2017- AV zo dňa 15.11.2017, o doplnení rozsudku takto

r o z h o d o l :

I. Dopĺňa výrok I. rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19.12.2017 č.k. 7Sa/20/2017 -
7Sa/20/2017-38, tak, že po slovách : „týkajúce sa žalobcu J. B. B., M.. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť
I. D., bez dokladov totožnosti, trvale bytom A., I., toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia
pre cudzincov Sečovce, Bitúnková 14“ sa pripája slovné spojenie : „spolu s rodinným príslušníkom“.

II. Dopĺňa výrok II. rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19. 12. 2017 č. k. 7Sa/20/2017

- 7Sa/20/2017 - 38, tak, že po slovách : „ N a r i a ď u j e žalovanému, aby žalobca J.
B. B., M.. XX.XX.XXXX“ sa pripája slovné spojenie : „ a zúčastnený maloletý cudzinec T. B. I., M..
XX.XX.XXXX boli bezodkladne prepustení zo zaistenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci rozhodol správny súd rozsudkom na pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo dňa 19. decembra
2017.

2. Podľa § 144 ods. 1 Správneho súdneho poriadku ak nerozhodol správny súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania, môže účastník konania do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť

jeho doplnenie. Správny súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí správny súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku. Aksprávnysúdnevyhovienávrhuúčastníkakonanianadoplnenierozsudkuuznesenímnávrh
zamietne (ods. 2). Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného
rozsudku ( ods. 3).

3. Vzhľadom na skutočnosť, že správny súd vo výroku rozsudku zo dňa 19.12.2017 nerozhodol

o zúčastnenom maloletom cudzincovi, bolo potrebné v zmysle vyššie označených procesných
ustanovení aj bez návrhu účastníkov konania doplniť výrok rozsudku správneho súdu spôsobom,
ktorý je vyššie uvedený.4. Odôvodnenie výroku dopĺňacieho rozsudku vo vzťahu k zúčastnenému maloletému cudzincovi
je uvedené v odôvodnení rozsudku správneho súdu zo dňa 19.12.2017 č.k. 7Sa/20/2017 -
7Sa/20/2017-38 .

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá sa podáva na Krajskom súde v Košiciach v lehote
siedmich dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu.

V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku
to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,

ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 Správneho súdneho poriadku odôvodniť len tým, že krajský
súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo

j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 odsek 1 písm. g) až i) Správneho súdneho poriadku sa
vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom
spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že

sťažovateľ poukáže na svoje podania pred krajským súdom.

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.