Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 3, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/98/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011038

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117011038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 03. 01. 2018 v Banskej Bystrici podľa §
353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: W. D., nar. XX. XX. XXXX C. N. D., trvale bytom I. XXXX/XX, D. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 02.11.2017 v čase okolo 11:00 h. v D. D. R. B.. I. XX vošiel po predchádzajúcom búchaní na
vchodové dvere do bytu na VI. poschodí, ktorý je toho času v rekonštrukcii, pričom v ruke držal krátku
guľovú zbraň, ktorou mieril na tam pracujúcich piatich robotníkov a kričal na nich, že sú kokoti, dokedy
tam budú ešte búchať, že ich odjebe, zabije a že sa majú po piči, čím týmto konaním vzbudil u týchto

robotníkov, konkrétne u A. J., R.. XX.XX.XXXX, Ľ. W., R.. XX.XX.XXXX, A. A.O., R.. XX.XX.XXXX, T.
J., R.. XX.XX.XXXX O. E. U., R.. XX.XX.XXXX dôvodnú obavu o ich život a zdravie tým, že by svoje
vyhrážky uskutočnil,

t e d a

skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví, pričom taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 359 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 03.01.2018