Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010486
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. októbra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. X. F. Á. D. X. N. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom Š. XX, prechodne bytom Š. XX, okres
Rimavská Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

14.01.2014 v Rimavskej Sobote uzatvorila so spoločnosťou Cofidis, a.s. Bratislava, úverovú zmluvu
č. XXXXXXXX na nákup tovaru - vodného filtra vo výške 1 612 Eur, ktorú sa zaviazala splatiť v 48
mesačných splátkach po 47,96 Eur, aj keď vedela, že nespĺňa podmienky pre poskytnutie úveru, nakoľko
na stretnutí v Rimavskej Sobote, kde prebehla prednáška o filtrovaní vody, na základe poskytnutých
osobných údajov o F. X., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom Š. Č.. XX, uzatvorila predmetnú zmluvu o
úvere na osobu menom F. X., ktorú zmluvu následne bez prítomnosti a bez súhlasu F. X., a v jeho mene
zmluvu podpísala, kde okrem akontácie 50 Eur boli uhradené nepravidelne splátky vo výške 302,20 Eur,

a spoločnosti Cofidis, a.s., Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava, IČO: 36 816 337 tak spôsobila škodu
vo výške nie menej ako 2 302,08 Eur aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť
poškodenej spoločnosti Cofidis, a.s. Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava, IČO: 36 816 337, škodu
vo výške 1.259,80 Eur.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.