Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Csp/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517201902
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517201902.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO:
45 684 618, zastúpená: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti žalovanému: L. W., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXXX/X, P., o zaplatenie 311,49 € s
príslušenstvom, a o súdnom poplatku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.03.2017 doručenou tunajšiemu súdu elektronickou formou bez autorizácie dňa
17.03.2017 a doplnenou podaním zo dňa 17.03.2017 doručeným súdu dňa 24.03.2017 sa žalobkyňa
domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 311,49 € spolu s príslušenstvom a
nahradiť jej trovy konania.

2. Súdny poplatok vo výške 18,50 € splatný podaním žaloby žalobkyňa nezaplatila. Okresný súd
Piešťany preto výzvou zo dňa 02.05.2017 vyzval žalobkyňu cestou jej advokáta na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka zákona o súdnych poplatkoch vo
výške 18,50 € v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Advokátovi žalobkyne bola výzva doručená dňa
15.06.2017.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSUPO“) v znení účinnom od 01.07.2017, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 ZoSUPO v znení účinnom od 01.07.2017 pre nezaplatenie poplatku súd podľa §
9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5. Podľa § 10 ods. 3 ZoSUPO v znení účinnom od 01.07.2017 prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Žalobkyňa do dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatila, hoci o následkoch tohto
konania bola vo výzve riadne poučená. A keďže v tomto prípade nie sú splnené ani predpoklady pre

pokračovanie v konaní napriek nezaplateniu súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 2 ZoSUPO, súd
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti

rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.