Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113201009
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1113201009.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:B.Z.,K..XX.XX.XXXX,A.X,XXXXXI.,zast.:JUDr.
Miroslava Čapková, advokátka, Nám. Sv. Anny 20/A, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: Mercedes-Benz
Financial Services Slovakia s.r.o., Tuhovská 11, 831 07 Bratislava, IČO: 35 728 116, zast.: Ernst & Young
Law s.r.o., Hodžovo nám. 1A, 811 06 Bratislava, IČO: 47 255 960, o zrušenie rozhodcovského rozsudku
a odklade jeho vykonateľnosti, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.

k. 27 Cb/10/2013 - 124 zo dňa 20.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 27
Cb/10/2013 - 124 zo dňa 20.08.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku
Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave zo dňa 07.11.2012,

č. k. Rps V-119/2011 zamietol.
V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že po nahliadnutí do príslušnej spisovej dokumentácie
rozhodcovského súdu dospel k záveru, že skutočnosti uvádzané navrhovateľom ako dôvody pre
zrušenie rozhodcovského rozsudku sa mu javia ako neopodstatnené a budú predmetom rozsiahlejšieho
dokazovania v konaní vo veci samej.
Okresný súd Bratislava I tiež uviedol, že v existujúcom štádiu konania nemal osvedčenú dôvodnosť

navrhovaného odkladu vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, preto dospel k záveru, že návrhu na
odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku vychádzajúc zo skutočností tvrdených navrhovateľom
za zistenej procesnej situácie nie je možné vyhovieť.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ z dôvodu podľa
ustanovenia § 205 ods. 2 písm. d/ a f/, t. j. že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Odvolateľ žiadal, aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie a povolil odklad vykonateľnosti a
právoplatnosti označeného rozhodcovského rozsudku.

Podľa § 209 ods. 1 O. s. p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce

náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil a poučí ho o následkoch
neodstráneniavádodvolaniapodľa§218ods.1písm.d/.Aksaajnapriekvýzvesúduodvolanienedoplní
alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého
stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 211 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods.

1, odvolací súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p..Nakoľkozpodanéhoodvolaniasúdunebolozrejmé,včomkonkrétnetotorozhodnutiealebopostupsúdu
považuje odvolateľ za nesprávny, odvolací Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 4 Cob/328/2015 -

131 zo dňa 18.12.2015 odvolateľa vyzval, aby svoje odvolanie doručené súdu dňa 28.09.2015 doplnil v
lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia o nasledovné náležitosti:
- z akých dôvodov rozhodnutie alebo postup súdu prvého stupňa považuje za nesprávny.
Predmetné uznesenie bolo odvolateľovi doručené do vlastných rúk dňa 28.12.2015.

Z dokladov tvoriacich obsah spisu mal odvolací súd jednoznačne preukázané, že odvolateľ, t. j.
navrhovateľ v určenej lehote desiatich dní svoje odvolanie, ktoré neobsahovalo náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2, nedoplnil, napriek tomu, že bol poučený o následkoch neodstránenia vád odvolania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1 O. s. p..

Nakoľko všetky zákonom stanovené podmienky boli dodržané, odvolací súd v súlade s citovaným
ustanovením § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. navrhovateľom podané odvolanie odmietol.

Odvolací súd v prípadoch rozhodnutých podľa § 218 O. s. p. rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú

stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu predchádzajúce konanie.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.