Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211077
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416211077.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov: 1/ O. O., J.. XX.XX.XXXX, bytom Ž., X. Č.. XX,
2/ Z. O., J.. XX.XX.XXXX, bytom P. J. S., X.. X, J., obaja žalobcovia zastúpení JUDr. Jaroslav Spáč,
advokát so sídlom AK Žiar nad Hronom, Ul. SNP 96, proti žalovaným: 1/ Z. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom
Ž., X. X, 2/ O. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. - J. S., N. XXXXX/XX, obaja žalovaní zastúpení AK Líška
& Partners s.r.o., so sídlom Žiar nad Hronom, A. Hlinku 736/3, pracovisko Žiar nad Hronom, Námestie

Matice Slovenskej 4, o ochranu vlastníckeho práva a určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaným 1/ a 2/ p r i z n á v a voči žalobcom 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužalobousažalobcoviadomáhaliurčenia,žežalobca1/jevýlučnýmvlastníkomnehnuteľnosti

v k. ú. Ž. evidovanej na LV č. XXXX ako E-KN parc. č. XXXX orná pôda o výmere 2022 m2 vedená pod B
r.č. 1 na žalovanú 2/ a na žalovaného 1/, súčasne žiadali vysloviť, že na túto nehnuteľnosť sa nevzťahujú
exekútorské záložné práva zapísané na spoluvlastnícky podiel žalovaného 1/ pod B r.č. 3 a 4.
2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 14.11.2017 žalobcovia zobrali žalobu späť
a žiadali konanie zastaviť odôvodniac to tým, že o danej veci už bolo v minulosti rozhodnuté v konaní
tunajšieho súdu sp. zn. 6C/955/1993, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.1993. Žiadali

vysloviť, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcami pred začatím pojednávania vo veci samej (z ktorého
dôvodu by bol potom prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby neúčinný v zmysle § 146 ods.
1 Civilného sporového poriadku), súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý hovorí, že
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Právny

zástupca žalovaných prítomný na pojednávaní dňa 14.11.2017 uplatnil nárok na náhradu trov konania
voči žalobcom a preto vzhľadom na procesné zavinenie žalobcov na späťvzatí žaloby, ktorí podľa
vlastného tvrdenia podali opätovne rovnakú žalobu, i keď v tejto veci bolo rozhodnuté už v konaní
tunajšieho súd sp. zn. 6C/955/93 (čo súdu nebolo predtým známe), kedy sa žalobcovia domáhali
určenia vlastníctva k týmto nehnuteľnostiam ešte v pozemno-knižnom stave voči žalovanému Z. O.
ako právnemu predchodcovi žalovaných 1/ a 2/, ktorý im previedol spoluvlastnícke podiely k týmto

nehnuteľnostiam, tak žalobcovia 1/ a 2/ tým procesne zavinili zastavenie konania opätovným podaním v
podstate tej istej žaloby a preto majú nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/ a 2/ žalovaní 1/ a
2/. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia,
ako to vyplýva z § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku. Takisto následne bude rozhodnuté aj
o vrátení súdneho poplatku žalobcom, keďže k späťvzatiu žaloby pristúpili pred začatím pojednávania
vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).