Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010163
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. P. B. D. G. I. M. B. H.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom O., bez uvedenia popisného čísla, okres Rimavská
Sobota, Slovenská republika, t. č. bytom O. X. XXXX/X, F. X, Č. H., bez pracovného pomeru, občan
Slovenskej republiky,

j e v i n n ý, ž e

od 11.02.2011 až doposiaľ v obci O., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiaval si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota

spisovej značky 7P/147/2010-22 z 18.01.2011, právoplatným a vykonateľným 10.02.2011 a to prispievať
výživným na svoju dcéru mal. X. P., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 01.06.2010 do rúk matky dieťaťa U. P., nar. XX.XX.XXXX v
Hnúšti, trvalým bydliskom O., bez uvedenia popisného čísla, prechodne bytom O., X. P. XXX, okres
Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 11.02.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26,-- Eur mesačne,
od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu
vo výške po 27,13 Eur mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Hnúšťa, ktorý úrad vyplácal matke U. P. na mal. X. P.
náhradné výživné vo výške po 26,65 Eur mesačne, počnúc dňom 01.11.2012, na základe rozhodnutia
číslo RS4/RPHN/SOC/2013/31007 zo 06.03.2013, právoplatného a vykonateľného 12.03.2013 a nasl.
rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval,
nezaevidoval sa vôbec ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a
rodinyRimavskáSobota,PracoviskoHnúšťa,naúzemíSlovenskejrepublikynepoberalastálenepoberá
podporu pred nástupom do zamestnania, aktivačný príspevok, dávky v hmotnej núdzi, resp. iné sociálne

dávky, ale žije v Č. H., kde pracoval brigádnicky na rôznych miestach a momentálne nikde nepracuje,
čím mu vznikol za uvedené obdobie do 12.04.2017 celkový dlh na bežnom zameškanom výživnom pre
matku dieťaťa U. P. vo výške 1.979,55 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v súvislosti
s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku dieťaťa U. P., nar.

XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom O., bez uvedenia popisného čísla, prechodne bytom O., X. P. XXX,
okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 1.979,55 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.