Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/52/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617201475
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617201475.6
Rozhodnutie
Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, v právnej veci navrhovateľky: T.
O., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX/X L. proti odporcovi: V. O., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX/X, E..Č.. Ú. G. o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu : V. O., G.. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka , zastúpený Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Topoľčany , takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov T. O., G.. X.X.XXXX Q. V. O. , P.. E., G.. XX.XX.XXXX uzavreté pred
Mestským úradom E. V. XX.X.XXXX, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Topoľčany vo
zväzku XX, P. XXXX, A. XX, O. Č. XX
r o z v á d z a .
II. Na čas po rozvode súd zveruje maloletého V., G.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá
ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Súd u r č u j e V. O.E., G.. XX.XX.XXXX vyživovaciu povinnosť na maloletého V., G.. XX.X.XXXX
v sume 30 eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozvodu.
IV. Súd styk otca s maloletým V., G.. XX.X.XXXX ponecháva neobmedzený, pokiaľ sa uskutoční bude
to vždy v prítomnosti matky.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, nakoľko podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, nakoľko podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.