Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/783/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204546
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Senderáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215204546.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Linde Gas k.s., so sídlom Tuhovská 3, 831 06
Bratislava, IČO: 31 373 861, právne zastúpeného: AK Záhorská, s.r.o., so sídlom Tuhovská 3, 831 06
Bratislava - Vajnory, IČO: 47 253 355, proti povinnému: FB Travel SK, s.r.o., so sídlom Priemyselná
1379/25, 085 01 Bardejov, IČO: 36 505 382, pre vymoženie 62,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej, Exekútorský
úrad so sídlom Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, trovy exekúcie vo výške 87,12 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.06.2015 a exekučného titulu -

rozsudkuprezmeškanieč.k.1Cb/146/2014-46zodňa12.11.2014vydanéhoOkresnýmsúdomBardejov
sa dňa 29.06.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vydal poverenie č. 5701 091116 dňa 31.07.2015.

3. Podaním zo dňa 23.02.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa 01.03.2016, postúpil súdny exekútor
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň oznámil súdu, že si trovy exekúcie uplatňuje vo
výške 90,66 €.

4. Oprávnený navrhol v podaní zo dňa 16.02.2016 exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil.9. Súdny exekútor podaním zo dňa 23.02.2016 doručeným súdu dňa 01.03.2016 oznámil, že si trovy
exekúcie uplatňuje vo výške 90,66 € vrátane DPH.

10. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovela (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť a zavinil
zastavenie exekúcie, preto trovy exekúcie znáša oprávnený.

15. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor trovy exekúcie vyčíslil sumou 90,66 € s tým, že suma 33,19 € predstavuje odmenu
za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, suma 42,36 € náhradu hotových výdavkov
(16,91 € poštovné, 3,90 € poplatok za vydanie výpisu z obchodného registra, 0,20 € lustrácia MV, 0,70
€ lustrácia bánk, 20,65 € cestovné), a suma 15,11 € predstavuje DPH.

18. Podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky v spojení s § 5 ods. 1 Vyhlášky vznikol súdnemu exekútorovi nárok na
odmenu vo výške najmenej 33,19 €. Súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní požadoval len túto minimálnu
odmenu vo výške 33,19 €, preto mu táto bola bez ďalšieho priznaná v uvedenej výške.

19. Súdnemu exekútorovi vznikol podľa § 22 Vyhlášky tiež nárok na náhradu hotových výdavkov v

celkovej sume 18,76 € ( 13,96 € poštovné, 3,90 € poplatok za vydanie výpisu z obchodného registra,
0,20 € lustrácia MV, 0,70 € lustrácia bánk), teda súdnemu exekútorovi vznikol nárok na hotové výdavky,
ktoré mal súd za preukázané a účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a
náhrada ktorých bola priznaná súdnemu exekútorovi na základe skutočností zistených zo spisu súdneho
exekútora.

20. Na rozdiel od vyúčtovania súdneho exekútora súd mu nepriznal požadované poštovné za
odblokovanie majetku povinného a vrátenie poverenia, nakoľko ide o náhradu budúcich hotových
výdavkov, nakoľko nie je možné priznať výdavky, ktoré ešte nevznikli a ktoré ešte neboli účelnevynaložené. Taktiež súd nemá žiadnym spôsobom preukázané, v akej konkrétnej výške budú tieto
výdavky vynaložené.

21. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania náhrada za stratu času patrí
súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu
alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

22. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania náhrada podľa odseku 1 je
0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

23. Súd priznal aj cestovné v celkovej výške 20,65 €, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval podľa § 22
ods. 1 vyhlášky. Súdny exekútor predložil kópiu záznamu o pracovnej ceste za povinným zo dňa

30.09.2015, pokladničného dokladu o kúpe pohonných hmôt a aj kópiu technického preukazu od
použitého motorového vozidla, ktoré uskutočnenie pracovnej cesty dostačujúco preukazujú. V zázname
o pracovnej ceste za povinným sa nachádzajú informácie preukazujúce to, že cesta bola vykonaná z
Michaloviec do Bardejova za účelom zisťovania majetkových pomerov povinného.

24. Celkovo priznal súd trovy exekúcie vrátane 20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov,
nakoľko súdny exekútor preukázal, že je jej platcom, vo výške 87,12 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).