Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34PP/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011471
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011471.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Révesa a prísediacich
sudcov: JUDr. Ing. Jána Brezu a PhDr. Gabriely Brestovanskej, v trestnej veci odsúdeného J. T., v
konaní o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 23.09.2016 v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného J. T., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v

ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený :
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/211/2015 zo dňa 27.11.2015,
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/166/2014 zo dňa 09.09.2014,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.08.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného J. T. o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodňoval len tým, že v danom čase má splnené všetky zákonné
podmienky pre podmienečné prepustenie, doterajší výkon trestu bol pre neho dostatočným ponaučením
a preto žiada, aby rozhodol súd o jeho žiadosti kladne.

Odsúdený v súčasnosti vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený: trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/211/2015 zo dňa 27.11.2015,podľa §
289 ods.1 Tr. zák., v trvaní 4 /štyri/ mesiace so zaradením ( nariadený po neosvedčení sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia) do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/166/2014 zo dňa 09.09.2014, podľa
§ 360 ods.1, ods.2 písm. b) Tr. zák., v trvaní 8 /osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona (pri postupne nariadených trestoch) uplynula dňa 02.08.2016 a predpokladaný koniec trestu
má mať dňa 02.04.2017.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 11.08.2016 súd zistil, že odsúdený
J. T., nar. XX.XX.XXXX bol dňa 05.01.2016 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia

slobody Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len ,,ústav“) na ďalší výkon trestu. Po týždennom pobyte na
nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou ,,B“. Dňa 18.04.2016 bol
na odporučenie ústavného psychológa premiestnený na oddiel špecializovaného zaobchádzania, kde
sa nachádza doposiaľ. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkon trestu odňatia slobody v
predchádzajúcom ústave nie je v dostupnej dokumentácii bližšie hodnotené. Správanie a vystupovanie
menovaného je počas jeho pobytu v tunajšom ústave na uspokojivej úrovni, slušné. Osobnú hygienu

dodržiava, v kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvoláva. Ústavný poriadok a časový rozvrh
dňa sa snaží dodržiavať. Pedagogická dokumentácia obsahuje záznamy o adaptačných problémoch,ktoré boli spôsobené zlým psychickým stavom menovaného, najmä z dôvodu pobytu vo väčšom
kolektíve. Evidovaný je jeden poznatok, kedy bol nariadený zvýšený dohľad na návrh psychológa z
dôvodu verbalizácie suicidálnych myšlienok. Z radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu. Doposiaľ

nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Počas výkonu trestu neabsolvoval žiadny
rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Vo voľnom čase sleduje televízne vysielanie, počúva
rozhlas, hrá spoločenské hry a číta dostupnú literatúru. Taktiež sa zapája do oddielových aktivít v
rámci kultúrno-osvetovej činnosti. Voľný čas sa snaží tráviť zmysluplne. Počas doterajšieho výkonu
trestu v tunajšom ústave nebol pracovne zaradený. Podľa potreby sa zapája do činností zameraných

na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a
spoločných priestorov ústavu.Menovaný vyrastal v úplnej rodine. Matka: T. T., rod. F.. Otec: N. T.. Má
jedného súrodenca. Po ukončení Základnej školy pokračoval v štúdiu na SOU strojárskom v Hlohovci,
kde sa vyučil v odbore automechanik. Po ukončení školy pracoval asi tri roky v pneuservise a neskôr
robil u kamaráta v prevádzke opravy obuvi a kľúčovej služby, kde pracoval až do nástupu výkonu
trestu. Je slobodný, bezdetný, vyživovaciu povinnosť nemá. Kontakt všetkými dostupnými formami

udržiava s rodičmi a bratom. Po ukončení výkonu trestu chce ísť bývať k rodičom. V zaobchádzaní sú
aplikované reedukačné a liečebno-pedagogické metódy penitenciárneho zaobchádzania. Uplatňujú sa
špeciálno-pedagogické a psychoterapeutické metódy a postupy zaobchádzania zamerané na posilnenie
vôľových vlastností, prehĺbenie zodpovednosti a na hľadanie dlhodobých životných cieľov. Odsúdený
bol zaradený do skupinových oriem prác - diskusnej skupiny s problematikou závislostí. Možno

konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzanie. Resocializačná prognóza je
podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá (závislosť, bez sociálneho zázemia pred
VT). Trestná minulosť odsúdeného, viď. odpis registra trestov. Voči odsúdenému nie je v súčasnosti
evidované ďalšie trestné stíhanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ÚVTOS konštatuje, že odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu a preto jeho podmienečné prepustenie
odporúča.
Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ vrátane
spomenutého odsúdenia ( odsúdení) 3-krát súdne trestaný, a to jak na podmienečné, tak i na

nepodmienečný trest odňatia slobody, pre rôznorodú trestnú činnosť. V súčasnosti vykonáva v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou dokonca nariadený trest odňatia slobody, za trestnú činnosť spáchanú v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že by chcel ísť domov , vychovávať malú dcérku, viesť riadny

život a riadne sa zamestnať.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Pri postupne uložených, nariadených a ešte celkom nevykonaných trestov odňatia slobody pre výpočet
doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je

smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku pre možnosť podmienečného
prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov, určených podľa právnej
kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66 ods. 1 písm. a/, písm. b/
Tr. zák. a § 67 Tr. zák. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne v takto určenej dĺžke je potom
posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu ku všetkým

dotknutým trestom. (Tpj 38/2010).

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí, predovšetkým so žiadosťou
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu na
výkon trestu, skráteným výpisom klienta, osobným spisom odsúdeného, trestným rozkazom Okresného
súdu Trnava, sp. zn. 0T/211/2015 zo dňa 27.11.2015, trestným rozkazom Okresného súdu Trnava,

sp. zn. 0T/166/2014 zo dňa 09.09.2014 a odpisom registra trestov zistil, že žiadosti nie je možné
vyhovieť, nakoľko u odsúdeného neboli splnené všetky zákonom stanovené podmienky podmienečného
prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. Z citovaných ustanovení
vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po splnení jednak formálnej
podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych

podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a
skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody - vykonal potrebnú časť z

výmery uloženého trestu ( resp. trestov), ako i podmienka riadneho správania sa vo výkone trestu o
čom svedčí pomerne kladné hodnotenie riaditeľa ÚVTOS, no nebola splnená jedna z materiálnych
podmienok, a to predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život.

Túto podmienku súd objasňuje a skúma komplexnejšie. Posudzuje všetky okolnosti súvisiace s osobou

odsúdeného,jehoosobnéacharakterovévlastnosti,celkovýpostojkspoločenskýmnormám,prostredie,
v ktorom žil, celý doterajší život, povahu a charakter trestnej činnosti, pre ktorú je vo výkone trestu
s jediným cieľom, či všetky tieto skutočnosti umožňujú prijať prognózu, že v prípade prepustenia na
slobodu povedie riadny život, t.j. život v súlade s právnymi, morálnymi a etickými normami spoločnosti.

Jedôležitépoukázaťnato,žeodsúdenýbolužvminulostiviackrátsúdnetrestaný,atoi napodmienečné
tresty odňatia slobody a teda mal možnosť v minulosti preukázať, že i podmienečný trest odňatia
slobody splní u neho svoj účel, avšak sa dopustil opakovane spáchania skutkov kvalifikovaných ako
trestné činy, za ktoré bol opakovane právoplatne odsúdený. Vzhľadom na tieto skutočnosti, má súd
za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas

jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana
spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter spáchanej
trestnej činnosti a v zmysle odpisu registra trestov na sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti
(odsúdený má 3 záznamy v odpise registra trestov, dokonca páchal trestnú činnosť i v skúšobnej

dobe jeho predchádzajúceho podmienečného odsúdenia), kedy vo vzťahu k jeho osobe nemožno
jednoznačne vyvodiť záver, že bude viesť na slobode riadny život, nakoľko sa jedná o osobu, ktorá
opakovane pácha (doposiaľ páchala) trestnú činnosť. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré majú v danom smere
význam je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa do rozporu

so zákonom nedostane, čo však u menovaného odsúdeného, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti,
nie je možné jednoznačne konštatovať.

Súd na základe vyššie uvedeného preto žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba uznesenie doručiť. Sťažnosť má odkladný účinok. Ak bol návrh odsúdeného o

podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od
zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne (§ 415
ods. 1 veta druhá Trestného poriadku).