Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010506
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010506.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. októbra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. Q. X. Á. E. , nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom E. XXX, okres V. N., bez pracovného
pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.07.2017 v čase o 17.30 hod. v katastrálnom území obce A. časť G. ako vodič osobného
motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, bez evidenčného čísla, VIN čísla T., v rozpore s ustanovením
§ 13 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v neskorších predpisov, jazdil v
lesnom poraste č. XXXA na parcele E-KN č. XXX, ktorý sa nachádza v druhom stupni územnej ochrany
prírody a krajiny CHKO Cerová vrchovina a zároveň aj v chránenom vtáčom území SKCHVÚ003 Cerová

vrchovina - Porimavie, pri čom bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Z.,

t e d a

v rozpore so všeobecnej záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 305 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 60 ods. 1 písm.
a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku trest prepadnutia veci, a to

- 1 ks osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf modrej farby, VIN číslo T., stav tachometra:

187637, chýbajúce predné hmlové svetlomety, doškriabaný lak, ľavé zadné dvere sa nedajú uzamknúť,
bez zadných sedadiel.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
v rozpore so všeobecnej záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil

motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.