Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011887
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117011887.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovanej Mgr. Jany
Pargáčovej, pre prečin krivého obvinenia, prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 345 odsek 1
Trestného zákona a podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre
dňa 31.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
E.. D. H., narodená XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., J.

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa XX.XX.N. v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. do zápisnice o výsluchu osoby podľa § 196 odsek
X Q. poriadku a následne dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v F. na F. E. č. X pred

povereným príslušníkom Z. oddelenia H. zboru F. v trestnej veci vedenej pod sp. zn. RP-XXXX/NR-NR-
XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek X písmeno a) Q. zákona obvinila O..
D. D. tým spôsobom, že po podaní trestného oznámenia pre ublíženie na zdraví maloletému D. D. ňou
samotnou a následne aj O.. D. D. do zápisnice o výsluchu osoby podľa § 196 odsek X Q. poriadku a
následne po začatí trestného stíhania podľa § 199 odsek X Q. poriadku do zápisnice o výsluchu svedka
po zákonnom poučení uviedla, že O.. D. D. do nej sotil počas toho, ako držala maloletého D. D. na

rukách, následkom čoho obaja spadli na schody, pričom maloletý D. D. si udrel ľavú stranu hlavy o
hranu schodu, pričom vykonaným skráteným vyšetrovaním nebolo dokázané, že sa skutok stal a bolo
dokázané, že sa nemohol stať spôsobom, akým ho vo výpovedi opísala,

t e d a :

iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a ako svedok v trestnom
konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie

t ý m s p á ch a l a :

prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek X Q. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek X Q. zákona.

Z a t o j ej s ú d u k l a d á :H. § 345 odsek X Q. zákona a § 56 odsek X, odsek X Q. zákona a § 57 odsek 1 Q. zákona, zistiac
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Q. zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno h) Q. zákona, s použitím § X8 odsek 2, odsek 3 Q. zákona a § 4X odsek

1 Q. zákona úhrnný peňažný trest vo výmere XXX (päťsto) eur.

H. § 57 odsek X Q. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

H. § 57 odsek X Q. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere X (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

H. § 172 odsek X Q. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko ihneď po jeho vyhlásení
sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Odvolanie má odkladný účinok.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.