Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010009
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Lesňákovej a

prísediacich Mgr. Michala Hanzlíka a Tatiany Bačíkovej na verejnom zasadnutí dňa 5. februára 2018 v
Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 4. 1.
2018 a dňa 5. 2. 2018 v konaní pod č. 1 Pv 298/17/5505-16 na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš
medzi obvineným A. A. L. Z. P. Ň. P. O. a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš

a p o t v r d z u j e:

O b v i n e n ý
A. A. L. Z. P. Ň., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom S. Č.. XXX,
okres H., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20. 7. 2017 v čase asi o 19.00 hod. prišiel pod vplyvom alkoholu do nájomného bytu v obci B. - T. Č..
XXX, P. U. O., ktorý majú v prenájme spoločne s družkou H. Z., nar. XX. X. XXXX, kde na ňu kričal, že je
kurva, že s ňou kadekto spí, a keď chcela volať mame, išiel do kuchyne, odkiaľ zobral nôž, vrátil sa do
izby a s týmto nožom v ruke jej povedal „skús niekoho zavolať a všetkých vás tu vyzabíjam a každého
kto vojde do týchto dverí zabijem," čím v nej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
dňa 27. 7. 2017 v čase asi o 8.05 hod. telefonicky kontaktoval H. Z., ktorá na sociálnej sieti T. zablokovala

jeho konto, tak aby od neho nemohla prijímať správy, kde jej povedal, aby ho okamžite odblokovala,
lebo ak nie, tak príde za ňou do Mikuláša a bude robiť bordel, na čo reagovala tak, že hovor prerušila,
následne jej opätovne telefonoval z iného telefónneho čísla a keď zodvihla, tak jej povedal, že ak si
ho neodblokuje na T., tak "príde do toho skurveného Mikuláša a zajebe ju," čím v nej vzbudil dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou
- nožom) a na chránenej osobe (blízkej osobe - družke),

č í m s p á c h a l

zločinvydieraniapodľa§189ods.1,ods.2písm.a/,písm.b/Trestnéhozákona(§138písm.a/Trestného
zákona, § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona).Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a súčasne mu u k l a d á probačný
dohľad nad správaním v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu súd u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený j e p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
prvýkrát do 10 kalendárnych dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši podala dňa 5. 1. 2018 na tento súd návrh na

schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 4. 1. 2018 v konaní pod sp. zn. 1 Pv298/17/5505-16 na
Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi obvineným a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Taktiež bol súd

názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí konanom dňa 5. 2. 2018 po súhlase so súdom prednesenými
výhradami voči písomnému zneniu dohody na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3

Trestného poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.

2. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, obvinený uviedol: áno.

4. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe
obhajoby, obvinený uviedol: áno.

5. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste, obvinený uviedol: áno.

6. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu
vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona, obvinený uviedol: áno.

7. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za zločin jemu kladený za vinu, obvinený uviedol: áno.8. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin vydierania podľa § 189 ods. 1,
ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona, obvinený uviedol: áno.

9. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, obvinený uviedol: áno.

10. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu

o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.
Obvinený A. A. splnil všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pretože k spáchaniu
skutku sa v celom rozsahu priznal a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku
odpovedal kladne. Súd nemal pochybnosti o priznaní obvineného, preto schválil dohodu o vine a treste
a uznal ho vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,

za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody vo výmere na štyri roky až desať rokov. Dohodnutý trest
odňatia slobody vo výmere 32 mesiacov po zohľadnení dvoch poľahčujúcich okolností v zmysle § 36
písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, keďže obvinený pred spáchaním skutku viedol riadny život a k jeho
spáchaniu sa priznal, zároveň ho oľutoval, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
vo výmere 2 roky s uložením probačného a mediačného dohľadu nad správaním sa obvineného počas

skúšobnej doby a za súčasného uloženia primeraného obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok, ktoré bude povinný v priebehu celej skúšobnej doby a
výkonu probačného dohľadu dodržiavať, považuje súd za primerané a spravodlivé z hľadiska naplnenia
účelu trestu z pohľadu trestnej represie, generálnej a individuálnej prevencie, postačujúce na ochranu
spoločnosti, prevýchovu a dovŕšenie nápravy páchateľa.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu
o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.