Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212680
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212680.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov X/ Z. D., T.. XX.XX.XXXX, H. G.G. X. XXXX/XX, XXX XX F.
X/N.D.,T..XX.XX.XXXX,H.G.Á.X.Č..XXXX/XX,XXXXXF.,obajazastúpeníÚradomprácesociálnych
vecí a rodiny Zvolen, proti žalovanému N. D., T.. XX.XX.XXXX, H. G. X. XXXX/XX, XXX XX F., právne
zast. JUDr. Ivana Gajdošíková, advokátska kancelária, Francisciho 1044/6, P.O.Box 146, 960 01 Zvolen
o zrušení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/49/2017-11 zo dňa 23.11.2017, ktorým
bolo nariadené neodkladné opatrenie zdržať sa prevodu vlastníckeho práva a zaťaženia záložným
právom alebo právom zodpovedajúcim vecnému bremenu k nehnuteľnostiam vedeným Okresným
úradomZvolen,katastrálnymodborom,preokresZvolen,obecZvolen,k.ú.Zvolen,evidovanýmnaLVč.
XXXX,atobytuč.X,vovchodeX,na1.p.bytovéhodomusosúp.č.XXX,ktorýjepostavenýnapozemku
parcely registra „C“ s parc. č. XXXX/X o výmere 378 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,

spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach, spoločných zariadeniach bytového domu
a pozemku parcely registra „C“ s parc. č. XXXX/X o výmere 378 m2, druh pozemku zastavané plochy
a nádvoria, na ktorom je bytový dom postavený o veľkosti podielu XXXXX/XXXXX v pomere k celku a
taktiež aj na priľahlom pozemku k bytovému domu, t. j. pozemku parcely registra „C“ s parc. č. XXXX/
X o výmere 286 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o veľkosti podielu XXXXX/XXXXX v

pomere k celku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.11.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcov 1/ a 2/ na nariadenie neodkladného
opatrenia zo dňa 20.11.2017, ktorým sa domáhali, aby súd uložil povinnosť žalovanému zdržať sa
prevodu vlastníckeho práva a zaťaženia záložným právom alebo právom zodpovedajúcim vecnému
bremenu k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

2. Súd na základe skutočností tvrdených žalobcami v návrhu na nariadenie neodkladného mal za
splnené zákonné podmienky nevyhnutné pre nariadenie neodkladného opatrenia, konkrétne existenciu
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, v
dôsledku čoho nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil povinnosť žalovanému zdržať sa prevodu
vlastníckeho práva a zaťaženia záložným právom alebo právom zodpovedajúcim vecnému bremenu k

nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a ktoré boli predmetom
dedenia po poručiteľke G. D., T.. XX.XX.XXXX (ďalej aj len ako „poručiteľka“) v konaní o dedičstve
vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 10D/77/2016.

3. Žalobcovia zastúpení Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen odôvodnili návrh na nariadenie
neodkladnéhoopatreniatým,žesanarodilizmanželstvažalovanéhosporučiteľkou,pričomdodedičstva

po poručiteľke patril aj trojizbový byt č. X bližšie špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia, ktorého
všeobecná hodnota bola v dedičskom konaní po poručiteľke stanovená vo výške 45.000,- Eur. Tentobyt v celosti pripadol na základe dedičskej dohody do výlučného vlastníctva žalovaného s povinnosťou
výplaty protihodnoty žalobcom ako odstupujúcich spoludedičov, pričom žalobcov ako maloleté deti v
dedičskom konaní zastupoval súdom ustanovený kolízny opatrovník Úrad práce sociálnych vecí a rodiny

Zvolen (ďalej aj len ako „ÚPSVaR Zvolen“).

4. ÚPSVaR Zvolen sa na základe informácie od starých rodičov žalobcov z matkinej strany, t. j. N. U.,
T.. XX.XX.XXXX, U. H. I.. I.. R. XXX/X, XXX XX F. a M. U., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I.. I.. R. XXX/X,
XXX XX F. (ďalej aj len ako „starí rodičia“) dozvedel, že starí rodičia v záujme ochrany práv a právom

chránených záujmov maloletých žalobcov v súvislosti s dedičským konaním po ich matke mienia podať
na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky podnet na podanie dovolania Generálnym prokurátorom
Slovenskej republiky podľa § 78 a nasl. zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
aj len ako „CMP“) proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10D/77/2016 zo dňa 07.12.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.12.2016 v spojení s opravným uznesením sp.
zn. 10D/77/2016 zo dňa 26.04.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.04.2017

a domáhať sa tak ich zrušenia a opätovného prejednania dedičstva po matke žalobcov, z dôvodu, že
vzhľadom na kúpnu cenu, za ktorú žalovaný predmetný byt teraz predal, jeho hodnota v dedičskom
konaní po matke žalobcov bola zjavne stanovená v rozpore s ustanovením § 200 ods. 2 CMP, keďže sa
jedná o veľkopodlažný byt o výmere cca 135 m2 v centre mesta, ktorého reálna hodnota predstavuje
sumu 176.400,- Eur, a teda je zrejmé, že byt bol v dedičskom konaní bez akéhokoľvek ďalšieho

zisťovania prudko podhodnotený. Žalobcovia ďalej uviedli, že v prípade úspechu v dovolacom konaní,
je však opätovné prejednanie dedičstva po matke žalobcov ohrozené z dôvodu, že predmetný byt by
bol vo vlastníctve tretej osoby alebo osôb.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a vzhľadom k tomu, že nariadenie neodkladného opatrenia

bolo a je spojené so zásahom do práv a právom chránených záujmom žalovaného, by nebolo primerané,
keby mal existovať zákaz scudzenia nehnuteľností voči žalovanému na časovo neobmedzené obdobie.
Súd preto v súlade s článkom 4 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len
ako „CSP“) uložil žalobcom povinnosť podať v lehote do 30 dní od doručenia predmetného uznesenia o
nariadení neodkladného opatrenia mimoriadny opravný prostriedok proti uzneseniu tunajšieho súdu č.

k. 10D/77/2016-59 zo dňa 07.12.2016, právoplatného dňa 07.12.2016 v spojení s opravným uznesením
č. k. 10D/77/2016-73 zo dňa 26.04.2017, právoplatného dňa 26.04.2017 za účelom usporiadania
vzájomných sporných práv a povinností týkajúcich sa majetku, ktorý bol predmetom konania o dedičstve
po poručiteľke G. D., T.. XX.XX.XXXX, vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10D/77/2016.

6. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

7. Z obsahu spisu sp. zn. 10D/77/2016 ani zo súdneho spisu sp. zn. 12C/49/2017 nevyplýva, že
by žalobcovia podali v danej právnej veci mimoriadny opravný prostriedok resp. podnet na podanie
dovolania Generálnym prokurátorom Slovenskej republiky proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k.

10D/77/2016-59 zo dňa 07.12.2016, právoplatného dňa 07.12.2016 v spojení s opravným uznesením č.
k. 10D/77/2016-73 zo dňa 26.04.2017, právoplatného dňa 26.04.2017.

8. Dňa 17.01.2018 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu písomné
podanie, ktorým žiada aby súd zrušil neodkladné opatrenie, nakoľko uplynul čas, na ktorý bolo nariadené

a teda stratilo platnosť a vykonateľnosť. Zároveň žalovaný žiada, aby súd uvoľnil nehnuteľnosť, ktorej
prevodu vlastníckeho práva sa mal žalovaný podľa neodkladného opatrenia zdržať.

9. Z uvedeného je zrejmé, že žalobcovia si nesplnili svoju povinnosť uloženú im Uznesením
č.k.12C/49/2017-11 zo dňa 23.11.2017 a nepodali v stanovenej 30 dňovej lehote mimoriadny opravný

prostriedok,ktorápovinnosťzakladalanáslednétrvanieneodkladnéhoopatrenia.Nariadenéneodkladné
opatrenie preto zaniklo podľa § 333 CSP ex lege uplynutím času, na ktorý bolo nariadené, avšak
vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým bolo nariadené opatrenie bolo podkladom na zápis do
osobitného registra „in concreto“ katastra nehnuteľností, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a Uznesenie č.k.12C/49/2017-11 zo dňa 23.11.2017, ktorým bolo nariadené

neodkladné opatrenie zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).