Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011965
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011965.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.10.2017, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený F. , nar. X.X.XXXX v G. Česká republika,
trvale bytom Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.10.2017 v čase o 15.30 hod. došiel do rodinného domu v obci Z. na ul. Q., kde býva spoločne so
svojou družkou L. a zotrval tam, čím takto svojím konaním opakovane maril vykázanie zo spoločného
obydlia, vydaného podľa osobitného predpisu preto, že dňa 21.10.2017 v čase o 19.00 hod. bol obvinený
F. podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008
Z. z., vykázaný z obydlia L. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z., pričom obvinený F. vykázanie porušil už
dňa 22.10.2017 v čase o 8.43 hod., kde pri kontrole sa nachádzal v izbe rodinného domu č. XXX/X na
ulici Q. v obci Z.,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žedopustilsaopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c, d/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j/ Tr. poriadku ukladá obvinenému
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.