Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/127/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011965
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011965.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.10.2017, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený F. , nar. X.X.XXXX v G. Česká republika,
trvale bytom Q.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22.10.2017 v čase o 15.30 hod. došiel do rodinného domu v obci Z. na ul. Q., kde býva spoločne so
svojou družkou L. a zotrval tam, čím takto svojím konaním opakovane maril vykázanie zo spoločného
obydlia, vydaného podľa osobitného predpisu preto, že dňa 21.10.2017 v čase o 19.00 hod. bol obvinený
F. podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008
Z. z., vykázaný z obydlia L. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z., pričom obvinený F. vykázanie porušil už
dňa 22.10.2017 v čase o 8.43 hod., kde pri kontrole sa nachádzal v izbe rodinného domu č. XXX/X na
ulici Q. v obci Z.,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žedopustilsaopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c, d/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j/ Tr. poriadku ukladá obvinenému
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.