Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. január 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010019
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 07.01.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. R., N.. XX.XX.XXXX M. V., A. V., L.. M. XXXX/XX

je vinný, že

potom,akoboldňa06.01.2018o18:38hod.vzmysle§27a ods.1zákonač.171/1993Z.z.oPolicajnom
zbore vykázaný zo spoločného obydlia z bytu č. XX N. L.. M. Č.. XXXX/XX M. V. a jeho bezprostredného

okolia na dobu 10 dní, po tom ako mal fyzicky napadnúť svoju manželku V. R., N.. XX.XX.XXXXX,
C. A. V., L.. M. Č.. XXXX/XX, toho istého dňa v čase o 22:21 hod. bola na uvedenú adresu vyslaná
hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin - východ, nakoľko V. R. kontaktovala políciu, že
obvinený sa vrátil do spoločného obydlia a odmietal tento priestor opustiť až do príchodu hliadky polície,
kedy bol opätovne poučený a vyzvaný, aby opustil priestory bytového domu č. XX N. L.. M. Č.. XXXX/
XX M. V. a následne v čase o 22:50 hod. bola hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin -
východ opätovne vyslaná na vyššie uvedenú adresu, nakoľko obvinený sa snažil znovu dostať do bytu

č. XX N. L.. M. Č.. XXXX/XX M. V., z ktorého bol vykázaný, pričom po príchode hliadky na uvedenú
adresu sa obvinený skrýval na štvrtom poschodí predmetného bytového domu, kde bol zadržaný a bola
mu obmedzená osobná sloboda v zmysle § 85 ods. 2) Tr. por.,

teda
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného a opakovaného konania,
aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., trest odňatia

slobody vo výmere tri mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.