Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/58/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010586

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010586.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 11.07.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený R. G., F.. XX.XX.XXXX R. R., Q. T.
Z. XX/XX, P. F. B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.07.2016 o 17.11 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. Z., L. : U.-XXXBC H. K. U. R. P.
F. B., kde bol hliadkou OO PZ zastavený a kontrolovaný, pri ktorej bol podrobený vyšetreniu na alkohol
dychovou skúškou, pri ktorej mu bola nameraná hodnota 0.81 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu
a pri opakovanej dychovej skúške mu bola nameraná hodnota 0.72 mg/l alkoholu vo vydychovanom

vzduchu, pričom po poučení sa na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo o zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., prihliadnuc na poľahčujúcu okolnosť uvedenú
v § 36 písm.j/l/,n/ Tr.zák., bez priťažujúcich okolnosti uvedených v § 37 Tr.zák., § 56 ods.1,2 Tr.zák. na
peňažný trest vo výmere 250 eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr.zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.