Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Monika Géciová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/598/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215228552
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215228552.4
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: AUTOSPOL VLASATÝ, spol. s r.o., Prešovská cesta
69, Košice, IČO: 31706495, zastúpený: Advokátskou kanceláriou JUDr. Petra Oravcová, Maróthyho
6, Bratislava, proti žalovanému: A. H., K.. XX.X.XXXX, F. X, S., v konaní o zaplatenie 1.000 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice II zo dňa 10.3.2016, č.k.
17C/598/2015-12 v časti označenia žalovanej nasledovne:
„A. H.W., K.. XX.X.XXXX, F. X, S.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II č.k. 17C/598/2015-12 dňa 10.3.2016 vydal v predmetnej veci platobný rozkaz.
2. Dňa 25.8.2017 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu žiadosť o opravu predmetného
platobného rozkazu v časti označenia žalovanej tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5.Súdnazákladevyššieuvedenýchskutočností,keďževovyhotovenípredmetnéhoplatobnéhorozkazu
došlo k zjavným chybám v písaní, rozhodol tak, že výrok platobného rozkazu opravil spôsobom ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.