Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011073
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému obv. J. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom D.

XXXX/XX, W., , t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu podvodu podľa § 221 odsek1 Trestného zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. novembra 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom
Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným J. N. nar. XX.XX.XXXX zo dňa 14.07.2017,
č. k. 1Pv 315/17/3309-9 ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
Obvinený:

J. N. nar.XX .XX.XXXX v W., trvale bytom D. XXXX/XX, W., okres W.

j e v i n n ý, ž e

dňa 08.02.2017 v Trenčíne prisľúbil Q. J., trvale bytom W., S. XXXX/X vybavenie lacnejšieho vodičského
preukazu a to za sumu 360 eur, pričom už v tom čase vedel, že tento jej nevybaví a dňa 15.02.2017 asi

o 19.30 hod v Trenčíne, pri OC Laugaricio si prevzal od Q. J. finančnú hotovosť v sume 360 eur, ktoré
však v skutočnosti prevzal za účelom vlastného obohatenia a tieto peniaze následne použil pre svoju
potrebu, čím obvinený svojím konaním spôsobil poškodenej Q. J. škodu vo výške 360 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu podvodu podľa § 221 odsek1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2,3,8 a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100
(sto) hodín.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Q. J.,
narodenej XX.XX.XXXX v W., trvale bytom S. XXXX/X, W., okres Trenčín škodu v sume 260 eur. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 17.07.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 315/17/3309-11, ktorú uzatvoril dňa 14.07.2017 s

obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy
v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno
a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333
odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Obvodného oddelenia PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-352/TN-TN-2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo,
vzhľadom k tomu, že obvinený súhlasil s uloženým povinnosti nahradiť škodu poškodenej tak ako táto

žiadala, súd rozhodol o náhrade škody tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením. Podľa § 55
odsek 1, veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od naraiadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený
povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu