Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201744
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715201744.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s r.o., advokátskou kanceláriou, Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava proti povinnému V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, prechodne bytom
H. D. XXXXX/XX, O. - Y., o vymoženie 141,11 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Molnárom, PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa 29.09.2014
sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 141,11 eur s prísl. na základe exekučného

titulurozhodcovskéhorozsudkuRozhodcovskéhosúduvBratislavesp.zn.12743/13zodňa12.08.2014.
Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 091144 dňa 03.03.2015.

Dňa 18.07.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 30.06.2016,
nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdspoukazomnadispozitívnyprávnyúkonoprávnenéhoacit.zákonnéustanovenieexekúciuzastavil,
pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo

svojom podaní zo dňa 14.07.2016 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Poprad v 3 vyhotoveniach.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.