Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010242
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010242.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obvineného Y. M.,

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona, o schválení dohody o
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede dňa
20.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje vyššie uvedenú dohodu o vine treste 25.08.2015 pod č. 2Pv
546/15/2201-18 zmysle ktorej, sa

obv. Y. M. O.. XX.XX.XXXX X. Y. F., Z. V. Š., E. Č.. XXXX/X, D. Y. F.,

uznáva za vinného, že
- Dňa 30. augusta 2015 v čase o 11.10 hod. v Š. P. Č. N., X. D. Y. F., po tom, čo požil nezistené množstvo
alkoholu, od čoho mal 0,49 mg/l alkoholu v krvi, viedol v smere ku križovatke s cestou ležiacou na B.
H., v ktorej došlo k dopravnej nehode, ktorej bol účastníkom, osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206
evidenčného čísla Y.-XXXCC
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s použitím§ 36 písmeno j), písmeno l) § 38 odsek 3 Tr. zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace. .

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Tr. zákona sa určuje obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Tr. zákona sa určuje obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.05.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného
Y. M. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania : 2Pv 546/15/2201-18Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou, a

to konkrétne či obvinený :

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) Porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu
kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.
Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto z
uznesení podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie( § 334 ods. 4 Tr. por). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.