Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010861
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010861.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému B. Y., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)
Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. Y. I..XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. Č. Č.. XXXX/XX , Z. - O., B. Z. G., Č. L.,

j e v i n n ý , ž e

- Od 01. februára 2013 až 18.12.2015 v mieste svojho trvalého bydliska na Č. U. Č.. XXXX/XX O. Z.
a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú
dcéru G..Y.., I.. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva z § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení
neskorších predpisov, a ktorá bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, č.l.
4P/21/2010-58 zo dňa 02.03.2011 s právoplatnosťou zo dňa 28.03.2011, ktorým bol zaviazaný platiť
výživné na maloletú dcéru vo výške 105,- eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletej V. N., na výžive a výchove dcéry sa žiadnym spôsobom nepodieľa, čím za uvedené

obdobie dlhuje V. N. na výživnom sumu 2.310 eur vrátane mesiaca november 2014, hoci bol za
neplnenie vyživovacej povinnosti voči maloletej odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda
č.l. 1T/15/2013-72 zo dňa 18.09.2013 s právoplatnosťou zo dňa 20.11.2013

teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov za taký čin odsúdený,

čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s použitím § 36 písmeno l), 37 písmeno m), Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Trestnéhoporiadkurozsudokneobsahujeodôvodnenie, keďžeobžalovaný,
poškodená a prokurátor okresnej prokuratúry výslovne sa vzdali podať odvolanie po jeho vyhlásení.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do
15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne

nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho
prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.