Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/159/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208290
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317208290.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811 03
Bratislava, IČO: 31348751, právne zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou, Staromestská 3, 811 03
Bratislava, proti žalovanej N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y. XXX, o zaplatenie 123,08 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 16.08.2017 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 123,08 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

2. Dňa 06.12.2017 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia bola zaplatenie dlžnej istiny dňa 04.10.2017. Na zaplatení úroku
z omeškania a trov konania netrval.

3. Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168
alebo pojednávanie.

Skôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168apredprvýmpojednávanímžalobcazobral

žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie zastavil, pretože na ich prípadný nesúhlas
sa neprihliada.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4. V danej veci žalovaná procesne zavinila zastavenie konania tým, že dlžnú sumu uhradila po podaní
žaloby na súd, na základe čoho žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Preto by náhrada trov
konania patrila žalobcovi. Tento si však trovy konania nežiadal priznať. Preto mu súd náhradu trov
konania žalobcovi nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.