Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219130
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117219130.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľky S. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. A., I. XX-XX/X proti manželovi C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. A., I. XX-XX/
X o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov S. Z., rod. A. a C. Z. uzavreté dňa 14.05.1988 pred Matričným úradom v Novej
Dubnici, zapísané v knihe manželstiev vo zv. 41, roč. 1988, na str. 96, pod por. č. 34 sa r o z v á d z a.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 CMP (Civilného mimosporového konania),
pretože účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a vzdali sa
odvolania proti tomuto rozsudku.
2. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov a súd vo veci rozhodol podľa § 23 Zákona o
rodine. O náhrade trov konania bolo rozhodné podľa § 52 a 55 CMP.
3.Podľa§23ods.1,2a3zákonaorodine(ods.1)súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (ods.2) Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. (ods.3) Súd pri
posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a 19.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e m o ž n é podať odvolanie, pretože účastníci sa vzdali tohto opravného
prostriedku.
Navrhovateľka môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku oznámiť matrike svojho trvalého
bydliska, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.