Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/264/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717211048
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717211048.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. P. W., K.. XX.X.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov
H. W., K.. XX.XX.XXXX, O. V., P. XXXX/X U. P. W., K.. X.X.XXXX, O. Ž., V. XX, za účasti Úradu práce,
soc. vecí a rodiny Poprad, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie č.k. 14P/264/2017-7 o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 21.12.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podaním z 18.1.2018 žiadala zrušiť neodkladné opatrenie tunajšieho súdu 14P/264/2017-7
z 21.12.2017 z dôvodu, že táto forma liečenia je momentálne pre zdravie mal. P. viac deštrukčná ako
užitočná. Ako dôkaz predložila fotokópiu zápisnice o trestnom oznámení, ktoré podala na Obvodnom
oddelení PZ v Krupine, dňa 13.1.2018, v ktorom konštatovala, že na jej vlastnú žiadosť bolo vydané
neodkladné opatrenie o umiestnení mal. P. do Y. W. S. Ľ., V.. Poukázala na skutočnosť, že keď sa o syna
zaujímalatelefonicky,nikdymutoneboloumožnené.PrvýtelefonátmalalennaŠtedrývečer24.12.2017,

v ktorom jej syn uviedol, že je to tam hrozné, že radšej by bol v base a bolo počuť jeho vzlykanie a
následne bol telefonát prerušený. Dňa 27.12.2017 bolo matke telefonicky oznámené zamestnancami, že
jej syn z resocializačného strediska ušiel, pričom ho našli na Evanjelickej fare v obci V.. Poukázala na to,
že syn jej spomínal, že v zariadení sú neprimerané tresty, sladkosti, ktoré dostal od starých rodičov, boli
rozdané medzi všetkých chovancov a následne na základe týchto skutočností sa rozhodla neohlásene
navštíviťzariadenie,kdejejbolooznámenériaditeľom,žesynasimôžeajokamžitezobraťdomov.Počas

rozhovoru so synom zasahovala sociálna pracovníčka, ktorá ho pri rozhovore zahriakovala. Záverom
matka konštatovala, že syn nechce ostať v zariadení, je však ochotný podrobiť sa liečeniu niekde inde
a keďže nastúpil na liečbu dobrovoľne, je ochotný sa liečbe podrobiť v inom zariadení. Ďalej matka
predložila do spisu potvrdenie o pobyte jej syna P. vystavené MUDr. Ľ. F., riaditeľom Resocializačné
centra Poloma, kde je konštatované, že z ich strany sa stratila možnosť terapeutických intervencií, nie
je možné sa opierať o dodržiavanie základných terapeutických princípov, nakoľko mal. P. nedodržiava

základné pravidlá, je v silnej emočnej nepohode a preto vydané neodkladné opatrenie neplní svoj účel
a odporúča ukončenie opatrenia.

2. Úrad práce, soc. vecí a rodiny svojím podaním z 18.1.2018 konštatoval, že nariadené neodkladné
opatrenie neplní svoj účel a preto ho navrhujú zrušiť s tým, že v dohľadnej dobe po dohovore s rodičmi
maloletého budú riešiť podanie návrhu na nariadenie výchovného opatrenia.

3.Podľa§363Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdmôžeajbeznávrhuzrušiťnariadenéneodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4.Podľa§367ods.3C.m.p.,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.5. Z obsahu spisu súd zistil, že neodkladné opatrenie pre zmenu pomerov neplní svoj účel, práve naopak
poškodzuje mal. dieťa, je v záujme mal. dieťaťa, aby došlo k zrušeniu neodkladného opatrenia, preto
návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia vyhovel.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.