Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228416
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216228416.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: R. W. U..W.., W. W. Q. X, O., H.: XXXXXXXX, právne
zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10,
Bratislava, proti žalovanému W. K., K.. X.X.XXXX, O. O. X, S., právne zastúpenej JUDr. Martinom
Kožiakom, advokátom, so sídlom Murgašova 9, Košice, v konaní o zaplatenie 2.856,15,-Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

Žalovaná je povinná z a p l a t i ť žalobcovi 635,92 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
635,92 Eur od 8.5.2015 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50 Eur splatných vždy do
20.dňa v mesiaci počnúc januárom 2018 do zaplatenia.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 85,50 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou súdu 29.11.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
2.856,15 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 8.5.2015 do zaplatenia

a k náhrade trov konania.

Strany sporu písomne oznámeniami zo dňa 27.12.2017 a 7.12.2017 navrhli, aby súd schválil zmier strán
sporu v znení:
„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 635,92 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
635,92 Eur od 8.5.2015 do zaplatenia v mesačných splátkach vo výške 50 Eur splatných vždy do

20.dňa v mesiaci počnúc januárom 2018 do úplného zaplatenia.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.“

Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V priebehu konania strany sporu dospeli k dohode vo vzťahu k predmetu sporu a navrhli, aby súd schválil
zmier v znení, v akom je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vzhľadom na zhodný prejav vôle žalobcu a žalovanej, ako aj po zistení, že uzavretý súdny zmier
neodporuje všeobecne záväzným predpisom, súd tento v súlade s ust. § 148 ods. 2 C.s.p. schválil.Z obsahu podaní strán sporu vyplýva, že tieto mali v úmysle skončiť celý predmet konania súdnym
zmierom tak ako ho navrhli, preto schválením súdneho zmieru tak ako je uvedený vo výroku rozsudku

bol vyčerpaný celý predmet konania.

Podľa ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z.z., ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im

50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ust. § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Z.z., orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 10 Zákona č. 71/1992 Z.z., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

Podľa ust. § 11 ods. 11 Zákona č. 71/1992 Z.z., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9

sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Podľa ust. § 11 ods. 13 Zákona č. 71/1992 Z.z., nárok na vyplatenie poplatku alebo preplatku na základe
odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona7) zaniká po uplynutí desiatich rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom sa

stalo právoplatným vydané rozhodnutie o vrátení poplatku alebo preplatku alebo bolo vydané písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7)

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 citovaného zákona vrátil žalobcovi krátený poplatok za žalobu v sume
85,50 Eur, teda 50 % zo žalobcom uhradeného súdneho poplatku 171 Eur, keďže strany sporu skončili

konanieschválenímsúdnehozmierupoprvompojednávanívovecisamej.Navráteniepoplatkuvsúlade
s citovaným zákonným ustanovením je príslušná Slovenská pošta a.s., ktorá súdny poplatok žalobcovi
vráti.

Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

V danom prípade vzniklo právo na náhradu trov konania úspešnej žalovanej, avšak súd vzhľadom na

návrhu strán sporu schválil zmier aj v časti trov konania tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 C.s.p.