Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/21/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711201574
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6711201574.14

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: X/ T. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. H.. U. XXXX/XX, XXX XX
N., právne zastúpenie: JUDr. Michal Vlkolinský, advokát so sídlom Námestie SNP 17/29, 960 01 Zvolen
X/ E. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. H.. U. XXXX/XX, XXX XX N., právne zastúpenie: JUDr. Michal Vlkolinský,
advokát so sídlom Námestie SNP 17/29, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: P.. P. O., A.. XX.XX.XXXX,
W. M. W. Č.. XXX, XXX XX W., v konaní o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má proti žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

III. Súd v r a c i a žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatený skrátený súdny poplatok vo

výške 92,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 31.01.2011, ktorá bola súdu doručená dňa 04.02.2011 domáhajú
rozhodnutia súdu, ktorým by nahradil vyhlásenie vôle žalovaného.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.07.2017 vzali žalobcovia 1/ a 2/ pred otvorením pojednávania
svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobcovia 1/ a 2/ využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu
podaním doručeným súdu dňa 27.07.2017 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
CSP alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval
späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP.
Žalobcovia 1/ a 2/ zobrali žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia takéhoto úkonu, len formálne poukázali
na to, že došlo medzičasom k zmene vlastníka bytu, v dôsledku čoho z procesného hľadiska práve
žalobcovia zavinili zastavenie konania. Vzhľadom k tomu im vznikla povinnosť nahradiť žalovanému

trovy konania, ktorému súd tento nárok priznal v plnom rozsahu.
10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 99,50 € sa žalobcom vráti vo výške 92,80 €, t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu vrátenia
uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona
o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania

a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.