Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200660
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817200660.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o.,
IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16 , 811 04 Bratislava, proti povinnému: B. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XXXX/XX, 972 51 Handlová, o vymoženie 1 419,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi, Exekútorský úrad so sídlom Š. Rosívala 2,
841 06 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.01.2017 domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1 419,35 eur s príslušenstvom, na podklade

exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria Arbiter
zriadeného záujmovým združením právnických osôb Združenie zriaďovateľov Stáleho rozhodcovského
súdu Victoria Arbiter, sp.zn. RK-PC-487/16-MK zo dňa 01.06.2016, ktorý podľa
vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 21.09.2016 a vykonateľnosť dňa 27.09.2016. Súdny
exekútorJUDr.PatriciusBaďuradoručilsúdudňa19.01.2017žiadosťoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie.

2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/92/2017-19 zo dňa 16.03.2017 v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17CoE/134/2017 zo dňa 25.10.2017 žiadosť súdneho
exekútora, JUDr. Patriciusa Baďuru, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov
tam uvedených.

3. Podľa § 243 h) ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „EP“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/92/2017-19 zo dňa 16.03.2017 v
spojenís UznesenímKrajskéhosúduvTrenčínesp.zn.17CoE/134/2017zodňa25.10.2017 nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.11.2017.

6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné
konanie bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods.
3 poslednej vety EP.

9. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 27.12.2017 oznámil, že nežiada priznať náhradu trov
exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 EP v spojení s § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).