Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213578
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213578.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Q.. Z. Ď., Y.. XX.XX.XXXX, E. K.. A.. R. XXXX/XX, XXX XX
P., štátny občan SR proti žalovanému Q.. N.. Z. Z., Y.. XX.XX.XXXX, E. E. XX, XXX XX W., štátny občan
SR, o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania proti žalobkyni n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vo výške 26,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta,
a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa 29.12.2017, v ktorom žalobkyňa žiada, aby súd neodkladným opatrením uložil žalovanej
povinnosť montáže protisnehových zábran na streche rodinného domu vo vlastníctve žalovanej, ktorý
sa nachádza v bezprostrednom susedstve s rodinným domom vo vlastníctve žalobkyne.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2018 žalobkyňa vzala svoj návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia späť v celom rozsahu.

3. Podľa Čl. 4 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) v znení zákona
č. 87/2017 Z.z., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec
čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

12. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobkyne vziať návrh v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované analogické zákonné ustanovenia C.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas
žalovaného sa nevyžadoval nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby resp. návrhu skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. O trovách konania súd rozhodol v zmysle
§ 256 ods. 1 písm. C.s.p., keď citované zákonné ustanovenie predpokladá zavinenie niektorej zo
sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže byť tak na strane žalobcu, ako aj
žalovaného.Vtomtoprípadedošlokspäťvzatiunávrhužalobkyňou,tedazavinenienazastaveníkonania
možno pripísať žalobkyni. Súčasne so zastavením konania súd vracia žalobkyni súdny poplatok, pretože

žalobkyňa s podaním návrhu zaplatila súdny poplatok z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vo výške 33,00 Eur, po zastavení konania sa jej má podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zákona o súdnych
poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur. Súdny poplatok vo
výške 26,30 Eur sa žalobkyni vráti prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

13. Súd záverom poznamenáva, že súd nemal žiadne trovy konania žalovanej zo súdneho spisu
doposiaľ preukázané, preto súd náhradu trov konania žalovanej proti žalobkyni nepriznal, (porovnaj
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/544/2015 zo dňa 26.10.2016).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Zvolen, písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.