Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202475
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3214202475.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: R. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. nad N., A. č. XXXX/XXX, o vymoženie 151,98 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Južná trieda 93, 040 01
Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD.
poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 16.06.2014 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX
zo dňa 16.02.2014.

2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený
oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017,exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Súd vyzval súdneho exekútora či si uplatňuje trovy exekúcie. Súdny exekútor súdu oznámil, že o
trovách exekúcie nežiada rozhodovať. Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd
rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.